El juez del ‘caso residentes’ pide una fianza de 100.000 euros a Ceav para que pueda ejercer como acusación particular en el proceso que investiga a Globalia por un presunto fraude con la subvención de los billetes aéreos.
Según revela Sabemos Digital, el magistrado Eloy Velasco denegó hace unos meses la petición de la patronal de agencias de personarse como acusación particular al entender que ésta no había sufrido un perjuicio directo. Ahora el juez solicita una caución de 100.000 euros, una cantidad que ha rechazado rebajar como pedía Ceav.
La patronal de agencias considera esta cifra “desorbitada” y “disuasoria”. Pese a ello está buscando financiación para poder ejercer como acusación particular. Su objetivo no es otro que lograr que el delito del que se le acuse a Globalia sea estafa y no fraude, del que podría librarse más fácilmente, según consideran los asesores jurídicos de Ceav.
Globalia ha desembolsado 37 millones de euros por el ‘caso residentes’, tal y como figura en su memoria anual de 2015 (Hidalgo abonó 37 millones por el caso de los residentes). Casi veinte millones los ha depositado en la Audiencia Nacional a modo de fianza para cubrir posibles responsabilidades. Los otros 17 millones los pagó a Aviación Civil para dar por cerrada la investigación administrativa.
Así se ha disparado la capacidad entre Madrid y Canarias con Binter
Óscar Puente: “Atender la petición de Ryanair sería peligroso e ilegal”
UK: las agencias celebran la posible ampliación de Heathrow
Espectacular despegue con viento cruzado de un A321 de Vueling
Iberia contrata a HiFly para operar entre Madrid y Caracas
Cargando ...
Aeropuerto de Tulum: Amatur pide bajar tarifas al transporte turístico
Riu solo tras Amancio Ortega como mayor dueño español en USA
Exigen a Sheinbaum reconstruir la carretera Cancún-Chetumal
Cancún: capacitan personal de migración ante maltrato a turistas
Estos sí que son diplomáticos y no el de Salamanca. "Disuasoria" dicen....
Pongamos un ejemplo para que se entienda la importancia de las acusaciones particulares. Si en el caso Noos solo hubiera habido la acusación pública, la infanta ya no se hubiera ni sentado en el banquillo y la pena para urdangarín sólo la pediría el fiscal.
Pues aquí lo mismo. A Hidalgo le sobran millones que provisionar para algo que él decía que era mentira...curioso. Pero pedirle a la CEAV 100000 euros es bloquear que en un posible juicio haya más de una acusación...e Hidalgo es lo que quiere.
En este país, quien delinque fiscalmente quiere sólo defraudar y llegar a acuerdos en el que asumiendo culpas menores se libre del delito fiscal. Ejemplo: todos los jugadores de futbol que acuerdan condenas con la fiscalia y se van de rositas habiendo cometido delitos fiscales. Pues aquí , lo mismo