NEWSLETTER | PUBLICIDAD | | VISTA MÓVIL
EDICIÓN ESPAÑA

Las 'low cost' no existen

Para empezar, el transporte aéreo mundial, está dividido en compañías aéreas de los siguientes tipos: principales, regionales, secundarias y especialistas. Pero hagamos un poco de historia, porque la memoria es escasa. Ahora la “onda”, es el low cost.

En los años antes de los setenta y hasta los noventa, el tráfico aéreo estaba regulado, como es el caso todavía de algunos continentes y países, en Sudamérica, o Asia. Las compañías aéreas se dividían en compañías de bandera o charter o carga. La liberalización de los cielos europeos era simplemente una quimera.

Las compañías de bandera tenían sus mercados y aplicaban precios a su criterio, mientras las charter solo podían volar a través de tour operadores, con lo que implicaba que los pasajeros de esas compañías tenían que comprar, billete de avión, hotel, y traslados etcétera. Las compañías de bandera ponían la música, perdonen la palabra, y los demás teníamos que bailar al son de esa música; a veces lo conseguían y otras no. Las compañías charter fueron las pioneras en el incremento del turismo, o lo que es lo mismo en crear riqueza en los países a los que volaban.

Llegó la tan anhelada liberalización y a alguien con criterio, no lo dudo, se decidió por el nombre de 'low cost'.

Con la cantidad de inteligencia que aglutinan las compañías mal llamadas 'low cost', no llego a comprender que sigan llevando como bandera el 'bajo coste'. Bien por todos ellos que han hecho posible que viajar en avión esté al alcance de un amplio abanico de economías. Han reducido sus costes operativos, a costa de sus empleados en algunos casos, y ellos sabrán si les sale a cuenta tener enfrentamientos con su equipo humano.

Después están las compañías principales, Iag, Air France, Klm, Lufthansa. O sea las principales, aunque a alguno le disguste esta palabra.

La principal domina uno o dos aeropuertos, así como las rutas de larga distancia, y en general utiliza aviones de cuerpo ancho, dada la importancia de su red. La principal se ve de momento y desde hace años obligada a pertenecer a una alianza, su red es “central y radial”, léase los casos de Vueling e Iberia Express, que alimenta sus rutas troncales.

Las regionales son las llamadas 'low cost', que operan en aeropuertos secundarios y también en aeropuertos de las principales.

Las regionales son una alternativa de punto fijo frente a la red de las principales. Operan en rutas cortas o medias, lo suficientemente densas para garantizar un buen servicio, proveen un efecto importante, ahorro de tiempo y problemas a los usuarios al no existir la necesidad de cambiar de aeropuerto.

Dejaremos que Air Nostrum, lo digo con todo respeto, se quede con la llamada operación de secundaria, con base en las rutas principales de los grandes aeropuertos, transportando pasajeros al sistema central.

Y las especialistas no son más que las pocas charter que quedan, o compañías con vuelos a demanda.

Pero el fondo de esta introducción no es más que manifestar que Easyjet y Ryanair son compañías regionales, dejando a un lado a Norwegian, que es un fenómeno aparte. Las compañías venden los billetes caros, sí caros, dependiendo del día, la hora, y un largo número de algoritmos, y cuando han sido capaces de desplazar de una ruta a un competidor, sus precios vuelven a subir. Habiendo tanta gente capaz, inteligente, en estas líneas aéreas no entiendo por qué siguen manteniendo como bandera el 'low cost'. Tanta imaginación han puesto en sus empresas que les queda muy poca para zafarse de la denominación de vuelos baratos.

Espero que no ocurra como en el caso de las “demostraciones de emergencias”: tan rutinarias que nadie les presta atención y no se han desarrollado nuevas formas para que los pasajeros presten atención a los tripulantes de cabina de pasajeros.


    Acepto la política de protección de datos - Ver


    6 Comments
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    Jua
    7 años

    El low cost nunca existio, sobretodo cuando hay que pagar el alquiler de un avion mediano que cuesta 50 millones de euros o uno grande que cuesta mas de 300 millones de euros, mas lo que cuesta mantenerlo y volarlo, claro que con subvenciones es todo mas facil y mejor aun si al personal laboral lo contrato mediante contratos mercantiles sin apenas tener responsabilidades fiscales y laborales con ellos y los impuestos los pago en Irlanda, vamos, negocio redondo mientras me cargo a la competencia y consigo un monopolio en toda europa haciendo que viajar en avion se convierta en algo insoportable y por muy barato que creamos que sea una vez sumados todos los cargos que curiosamente no aparecian al anunciar el billete resulta que acabamos pagando mas que con una compañia tradicional, marketing y psicologia de masas, combinacion perfecta para hacer millonarios a unos pocos directivos

    Jaime Aleu
    7 años

    Realmente son compañías de bajo precio, ya que como indica Jua, los costes son los mismos, aunque en el primero de los casos los han reducido al máximo para poder ofrecer precios más bajos.
    Tan mal no lo deben hacer cuando, las compañías clásicas, han ido reduciendo sus prestaciones y salarios, o lo que es lo mismo, las están copiando, en muchos casos bastante mal, pero las low rate, han ido creciendo a niveles inimaginables, en España ya son la primera y segunda compañía con más pasajeros transportados. Ahora la lucha es que las compañías clásicas, en lugar de reestructurar sus costes, se dedican a crear compañías low rate, pero, ojo al dato, con equipos de vuelo con muchas horas de vuelo, mientras que las low rate, ofrecen unos equipos de última generación. Los tiempos cambian, la época de tarifas aéreas caras y grandes beneficios para las compañías de "bandera" han acabado.

    Upssss
    7 años

    Se siguen llamando low cost, porque eso no tiene nada q ver con vuelos baratos, ni su nombre ni su filosofía. Ser una low cost no es una low price.
    Low cost es un formato creado para bajar precios, pero no por ello deben de vender billetes barato

    Luis
    7 años

    Tan sesudos comentarios sobran. Las low cost también. E igual que aparecieron, es decir con decreto, pueden desaparecer. Y los problemas ambientales y de contaminación pueden ser la puntilla que nos libre de estos mercenarios del aire. Volveríamos a volar menos pero bien y, sobre todo, de manera digna. Algunas veces he hecho viajes más confortables en autobús que en una de estas compañías exploradoras de sus empleados y tramposas por su forma de recibir subvenciones públicas encubiertas.

    Francesco
    7 años

    Tan sesudos comentarios sobran. Las low cost también. E igual que aparecieron, es decir con decreto, pueden desaparecer. Y los problemas ambientales y de contaminación pueden ser la puntilla que nos libre de estos mercenarios del aire. Volveríamos a volar menos pero bien y, sobre todo, de manera digna. Algunas veces he hecho viajes más confortables en autobús que en una de estas compañías exploradoras de sus empleados y tramposas por su forma de recibir subvenciones públicas encubiertas.

    Rober
    7 años

    Hoy en día tenemos una magnífica situación que nos permite volar a otros países de Europa en ocasiones por menos de lo que costaría un taxi. El servicio ofrecido no es como hace cinco años, es equiparable a cualquier aerolínea. Si alguien cree que el servicio o calidad no son los adecuados, hay otras aerolíneas disponibles a otros precios. Todo el mundo contento.

    En cuanto al sistema de precios, ya todo el mundo lo conoce. No hay motivo para decir que no se sabe cuánto va a costar un billete. A tener en cuenta que todas las aerolíneas ya aplican este sistema de precios, directamente o indirectamente a través de sus propias compañías "low cost".

    Creo que esta situación es idílica para los consumidores ya que nos da la opción de viajar en muchas ocasiones por Europa por menos de 100€ ida y vuelta y a América por menos de 200€(!), algo impensable hace unos años.

    De nuevo, a los detractores de dichas tarifas o aerolíneas, siempre quedan otras opciones más caras.

    Noticias relacionadas



    Encuesta

    ¿Cuál de los cuatro grandes emisores afronta 2025 en una posición más sólida?

    Ver Resultados

    Cargando ... Cargando ...




    Revista Preferente | REPORTUR | arecoa.com | Desarrollo
    Aviso Legal Política de Privacidad RSS Condiciones de suscripción Política de cookies