El sector turístico de Palma de Mallorca carga de manera contundente contra el Gobierno ante su “pasividad e inacción” en materia de seguridad. Pese a sus constantes avisos de medidas para controlar los comportamientos incívicos de los turistas en Playa de Palma, lamentan que el compromiso de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado no es suficiente en un momento de turismo masivo. (Mallorca: los hoteleros piden adelantar la “operación verano”)
La presidenta de la Asociación Hoteleros Playa de Palma (AHPP), Isabel Vidal, ha apuntado que “basta darse una vuelta por la zona, para ver que se necesita más acción en materia de seguridad y con medidas más contundentes”. “No nos vamos a cansar de repetirlo, queremos el futuro que se merece Playa de Palma, con un turismo cívico y de calidad”.
Por ello, han decidido actuar de manera independiente, poniendo en marcha una batería de soluciones en sus establecimientos. A la obligatoriedad de informar sobre las conductas prohibidas, tal como se recoge en el Decreto ley 1/2020, de 17 de enero, han visto imprescindible sumar una serie de medidas para intentar controlar las problemáticas.
En este sentido, lanzarán jornadas de formación en seguridad para el personal del establecimiento y control interno con la colaboración de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de los municipios de Palma y Llucmajor, donde se tratarán los aspectos generales de seguridad ciudadana. Proporcionarán información práctica sobre las ordenanzas y las leyes en vigor, así como de las infracciones y delitos más frecuentes en la zona.
De igual manera, han preparado un kit de denuncias propio para agilizar a todos los establecimientos asociados, así como a los clientes alojados, los trámites de denuncia presencial en dependencias policiales.
A ello se une la aprobación de una cuota extraordinaria para contratar servicios privados, como una abogada para asesorar y defender los derechos e intereses de los establecimientos asociados contra todos aquellos que incumplen la normativa.
Detalles de qué ocurrió en Heathrow
La Guardia Civil tiene a punto el informe del rescate de Air Europa
Interés desbordado de ejecutivos por unirse a sucesores hoteleros
Viajeros del Imserso denuncian el mal estado de los autobuses
Y Escarrer no se mordió la lengua…
Cargando ...
Chapur ya tiene avanzadas las torres repudiadas en Punta Cana
Cancún: más vigilancia policial en plazas comerciales tras un robo
Foto – Playa del Carmen: las vistosas señales de Quinta Avenida
Vídeo – Por qué el aeropuerto de Atlanta es con Delta el más transitado del mundo
El silogismo falaz de … mejores servicios con menos impuestos.
Quieren mejores servicios.??? Pues resulta impepinable que deberán pagar más impuestos.
Cuando el ministerio de Interior lleva a cabo una convocatoria para cubrir 5k, 10k plazas de agentes, coge la calculadora y multiplica a 30 o 35 años vista, incluyendo incapacidades, bajas laborales, accidentes, etc y oiga, sale un pico muy largo que hay que pagar como una hipoteca.
Ídem de lienzo para sanitarios, educadores, justicia, defensa, etc … amén de los medios técnicos, edificios, luz, agua, calefacción, mantenimiento y otrooo largo etc.
Todo ello comporta una Sociedad organizada y un Estado del bienestar en mayor o menor medida equilibrado, pero … pagando impuestos. De contrario, pues es lo que prometen los de siempre, es subirse sus propios sueldos y por supuesto, subir impuestos.
Por cierto, los municipios de Palma y Llucmajor tienen sus propios agentes locales en plantilla conocedores sobre el terreno del territorio que pisan y sus peculiaridades que también a parte de cursos, ordenanzas y leyes marco … podrían sacar la calculadora e invertir en seguridad ciudadana.
Si vis pacem, para bellum.
Creo que lo falaz es la dicotomía que planteas entre pagar más impuestos o tener peores servicios. Me explico:
Puede pagar más impuestos (muchos más, tal y como nos viene ocurriendo últimamente) y tener cada vez peores servicios.
Esto puede ocurrir por una gestión pésima e interesada:
Por ejemplo creando empleo público en puestos innecesarios para comprar votos...
Creando y cebando ministerios totalmente inútiles con una pléyade de institutos, observatorios y demás chiringuitos...
Teniendo una cantidad de ministros, asesores y cargos de libre designación con sueldos enormes y utilidad más que dudosa...
Dando ayudas y subvenciones a gente que no debería recibirlas y no solo no contribuyen sin que crean pobreza, economía sumergida y delincuencia (con lo que además de lo que se llevan, y los sueldos de los que gestionan sus ayudas detraen otros recursos como seguridad o sanitarios)...
Sobornando a los agentes sociales para que se estén calladitos, por ejemplo con millones en ayudas para remodelar sus sedes (porque en ese tipo de gasto es más fácil que haya sobres)...
Robando directa o indirectamente. Por ejemplo metiendo mano en la pasta de los parados para pillar putas y coca... O concediendo las licitaciones al postor más caro o menos óptimo (pero que ha untado las manos correctas)...
Teniendo una administración paralela (en las comunidades autónomas) para muchas de las cosas que podrían llevarse de forma centralizada (y evitar el sobrecoste de gestión, por ejemplo salud, educación, policías autonómicas...)...
Invirtiendo en agendas descabelladas que en vez de aportar beneficio a tus ciudadanos se lo aportan a... la verdad, no sé a quien beneficia la agenda 2030, imagino que a los que a día de hoy tienen bastante pasta como para generar las infraestructuras capaces de ofrecerte una vida en leasing. Neofeudalismo, no tendrás nada y serás feliz atiborrado a soma y pagando suscripción hasta a zapatos y calzoncillos...
Creando políticas dictadas por cuatro urbanitas pijos y su visión del mundo en vez de políticas que aporten bienestar y riqueza a toda la población...
Vamos, que si de cada trabajador por cuenta ajena se está pagando de impuestos el 30% de su salario bruto por parte de la empresa, ponte que, además, una media del 20% de ese bruto como IRPF, y la mayoría llega justos a fin de mes (con lo que puedes aplicar el IVA a todo su neto, digamos otro 5-8%), ya tenemos, al menos, un 55% de impuestos para un obrero. Ni siquiera para un obrero con un sueldo enorme, un simple obrero.
Suma a ese 55% los impuestos específicos de combustible y electricidad.
Suma también que a las empresas que le prestan servicios y le venden bienes, les cobran a su vez, un pico de impuestos por su propio gasto de combustible y electricidad (en manufactura y transporte) que repercuten en los precios. Y que a ellos en el coste de las materias primas también les repercuten... (y aún no hemos mencionado los impuestos sobre el beneficio, si lo hay o los impuestos que pagan los autónomos).
En resumen, demencial. Puede que 2/3 de todo el esfuerzo de un obrero se vaya en impuestos.
Al menos 3 de cada 5 días que un obrero madruga para arrastrarse fuera de la cama, maldiciendo su suerte, y sabiendo que no tendrá jubilación ni es capaz de ahorrar, es para pagar impuestos. Impuestos derrochados porque "¡CHIQUI, EL DINERO PÚBLICO NO ES DE NADIE!!!"
En tiempos feudales pagabas el diezmo a tu señor o a la iglesia (un 10%). En el siglo XVI-XVII pagabas el quinto real (un 20%). Ahora... ya sabes, un 60% como poco.
Reconforta leer el término “obrero”, porqué todos nos creíamos “clase media” cómo la promocionada por Ayuso para percibir becas públicas,para ingresos que superan x10 el salario neto más habitual y que llegan con dificultades a fin de mes. IDA dixit.
La “toma” ha sido dura cómo la propia realidad que supera la ficción por carencia de cultura Social.
Todo ello unido al mantra Neo muy extendido por las clases extractivas … no tendrá pensión, ahí está el negocio … complementa un mix Neofeudal pagese un fondo de pensiones, una sanidad privada, una educación privada, porqué para el “obrero” quedará la Beneficencia US style.
La opinión va dirigida a quienes demandan más servicios para prestigiar sus negocios y que se niegan sistemáticamente a aportar más sobre “beneficios” sobrevenidos y extraordinarios sea por la Pandemia o la Crisis de Ukrania o la recesión mundial de la Economía que todos los gurús de signo genuflexo vaticinan para caldear el otoño y la precampaña que se avecina.
Todo lo demás … lugares comunes y populismo de marcada tendencia.
Impecable descripción de la realidad
Buenísimo
Vergüenza de tripartito.
Turismo basura = Problemas de civismo.
Para cuando se solucionará?
Se tiene lo que se ha promocionado durante décadas.
Los hoteleros se quejan del tipo de turismo que hasta hace dos días ellos mismos han promocionado...
Si al final, tanto quejarse del turismo del Inserso, y tendrán que dar gracias, a que sigan viviendo los mayores, hoteleros estos problemas no los tenéis con el Inserso, será mejor ganar algo menos pero tener junte que no cree problemas, pero como los hoteleros lo queréis todo, tendréis que elejir
Lo del IMSERSO sirve para tener los hoteles abiertos en temporada baja y no despedir esos meses a los trabajadores más vulnerables. No creas que los hoteles ganan un pastizal, solo lo justo para que les salga mejor económicamente que cerrar. En el momento en el que cerrar esos meses salga más rentable que estabular abuelos, no tengas duda de que se saldrán del programa en cuanto puedan (de hecho, si algunos no se han salido ya es porque tienen obligación contractual).
Así que si tienen que vivir de la miseria que da el IMSERSO ya te digo yo que van a elegir como dices, y será mandar a todo el mundo al paro y hacer algo con la propiedad.