Ávoris rompe su silencio y resta importancia a la guerra abierta por gestionar los viajes del Imserso. La matriz de Turismo Social, empresa que resultó ganadora de los tres lotes en los que se divide el programa de turismo para mayores, asegura tener “plena confianza” en que los recursos presentados por sus competidores “serán desestimados”, informa a Cinco Días (Imserso: Ávoris se hace con la gestión total de los viajes).
El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, al que se han dirigido los tres competidores de Ávoris (Mundiplan, Nautalia-Seniorplan y Soltour), dispone de un plazo de 15 días para decidir si acepta a trámite los recursos interpuestos o bien los desestima.
En caso de dar por buenas las alegaciones de los demandantes, la mesa de contratación del Imserso se vería obligada a volver a analizar las cuatro ofertas presentadas, anulando la resolución por la que daba como único vencedor a Ávoris. La segunda opción, que consiste en la desestimación de los recursos, daría vía libre a Turismo Social para comenzar con la comercialización de las cerca de 900.000 plazas de la temporada 2023/2024.
También existe la posibilidad de que, si el citado tribunal tumba las impugnaciones, los competidores de Ávoris acudan a una instancia superior, lo cual podría alargar el proceso durante meses. Sin embargo, desde el grupo vencedor afirman que esto no conllevaría la paralización del programa. “No sería la primera vez en la que un recurso a un programa se resuelve una vez finalizada la ejecución del mismo”, argumenta.
Como ha publicado Preferente, las impugnaciones afectan a los tres lotes. Mundiplan ha recurrido la adjudicación a Ávoris de los lotes número 1 y 2, de costa peninsular e islas, respectivamente. Soltour, por su parte, también ha impugnado el lote 1, mientras que Nautalia-Seniorplan se ha centrado en el número 3, de turismo de interior y naturaleza (Imserso: Soltour vuelve a impugnar la victoria de Ávoris).
El lote 1 es, con diferencia, el de mayor volumen, con un total de 443.887 plazas. Le sigue el número 2 con 230.039, mientras que el 3 cuenta con 212.343 (Así quedan los viajes del Imserso: 886.269 plazas por temporada).
Se quejan de la cantidad que se les paga y luego se denuncian para conseguirlos. Lamentable.
Están recurriendo la legitimidad de la adjudicación.
No denuncian a nadie.
Indican que no está bien ponderada su solicitud.
Vamos ejercen un derecho que les asiste, pero por ejercerlo no significa que les den la razón.
Dejemos que cada uno aporte lo que respalde su decisión y que sean justos en su valoración.
Estos recursos no tendrían más importancia si el proceso de adjudicación se hiciese con el tiempo necesario para que la adjudicación definitiva se hiciese antes de septiembre.
No culpemos a quien sólo exige claridad en el proceso.
Este es el meollo de la cuestion, si en vez de adjudicar en Agosto, hubieran sdjudicado en Mayo no habria estos problemas y tenian el precedente del 2021...
Tienes toda la razón. Este gobierno tropieza dos veces en la misma piedra durante la legislatura, por ineptos.
Tu si que eres un inepto y no sabes ni lo que dices, si ha salido AVORIS pues ya está ya no más que decir ni alegar.... Y no critiques a quien no pertenece que hay muchos enterao como tú...
Yo lo que veo que ni comen ni dejan comer, lo de hosbert de Benidorm siempre quejándose pero están metiendo baza seguro, si ha salido AVORIS pues ya está ni recursos ni leches no hay que estar ahora pendiente del rollo que se han montado los demás que no han salido, si han salido elegido AVORIS pues es lo que hay y que se dejen de dar por saco y enredar que es lo que saben algunos que solo saben liarla, todo esto lamentable..
Totalmente de acuerdo con tu cometario Verdad.
Pero no es menos cierto que los competidores que ahora recurren la adjudicación a Avoris porque les perjudica, en años anteriores también habían recibido impugnaciones de otros competidores por lo mismo.
Luego quien este libre de pecado que tire la primera piedra, pero mientras los que pagan el pato somos los de siempre, los pensionistas.
Luego dicen que no les interesa que trabajan a perdidas
Son los hoteles los que trabajan a pérdidas, no las UTES que se hacen con los viajes.
Noooo, qué va....no trabajan a pérdidas, nooo. Que quieren ganar más dinero, claro, como todos,están en su derecho, pero, a pérdidas, no. Si no, te aseguro que cerrarían,
Yo creo que si, he estado tres veces, y he estado fenomenal.
Lo único que los hoteles están muy retirados del centro de la ciudad.y tienes que cojer autobus o taxi para todo.Pero las comidas nos los quejemos que nos dale por lo que pagamos, no pidamos peras al Olmo....tanto quejarse de las comidas....que comes tu en casa por ese dinero y encima te lo cocinan y te ponen y quitan la mesa y no tienes que fregar yo estoy contenta...
Francamente no sé que come la gente en su casa, mi mujer y yo cada vez que nos vamos de IMSERSO comemos fatal, se nota que los productos que temporada que tienen, son los de la temporada de embasado, y tampoco es que si vas por libre vayas a comer mejor, es difícil acertar (aunque los hay), con el restaurante que tenga calidad, precio y servicio, (pero los hay, no muchos), así que con un poco más de interés por parte de la cocina del hotel puedes comer un poquito mejor, no vamos a comprar el argumento de "por lo que pagas".
Pagamos según las bases y de un hotel a otro hay un mundo.
Cada uno puede quejarse o estar contento de su experiencia
Yo viaje a Las Palmas de Gran Canaria y la comida bien.
Segundo viaje Tenerife Los realejos, un completo desastre, los alimentos pueden valer pero los cocineros ni idea de cocinar.
Si tienes ocasión vas, pruebas y opinas
Un saludo
Totalmente cierto y alguno suda ya, más de lo normal.
Pues si los hoteles tb trabajan a pérdidas, que no cojan los viajes, es muy sencillo. Y yo llevo 4 años de pensionista y no he pedido todavía ninguno, porque voy al extranjero. Pero lo obvio, obvio es.
Pues si, se nota que no les interesa y se matan por hacerse con los viajes. No creo, como dicen, que no les merezca la pena. Somos mayores pero no tontos.
Los q se quejan de los precios son los hoteleros (no nos confundamos) y razón tienen.
Realmente quien se quejan son los hoteles, que prácticamente lo ponen todo.
Lo que pasa es que así , se alarga el tiempo de los viajes?, y viajamos más tarde.Para llevarse siempre el mismo los viajes...es un truco para las agencias...
Lo diré mil veces. Con Mundiplan nos sentimos muy mal atendidos. Autobuses antiguos, con subidas traseras que nos prohibían utilizar por posibles caídas. Sin guías en los viajes de ida y regreso. Malísimas comidas y falta de atención, tratándonos sin delicadeza. Si no les interesa por los precios, que no oferten y que dejen a otros que lo hacen mejor.
Lurdes estoy totalmente de acuerdo
Totalmente de acuerdo con lo expuesto por Perick
A muchos viajeros les daba igual que no hubiera guía, pero en ocasiones creo que es importante la presencia de uno... Los conductores deberían dedicarse a su trabajo. Dijeron que no se subieron precios la temporada anterior, pero con lo que recortaron en guías sacaron beneficio.
El problema es que si tu licita por debajo de los demás, luego va claramente en detrimento de la calidad del servicio.
Quiron saber si es posible confiarmar si ya ha estoy incluida en el programa del imserso de 2023 2024
ponte en contacto con imserso y te lo diran
Es una vergüenza lo que está pasando por culpa de las denuncias los más afectados los que disfrutan del imserso, miren por nuestros mayores ojala la desestimen
Los mayores siempre pagamos los platos rotos de los demás.
Eso, ¡¡muera la justicia y viva el egoísmo!! Qué más da si las empresas que recurren tienen razón o no. ¡¡Que desestimen sus recursos pero ya!! Lo importante es que yo me pueda ir de vacaciones.
Por algún sitio hay un desfase que perjudica a los hoteles ya que son los hoteles los perjudicados .
Las impugnaciones rechazadas deberían llevar una gran multa por los daños ocasionados a 900.000 personas que no pueden cumplir los sueños de viajar. Estamos en manos de gente sin escrúpulos y de dirigentes incapaces de dar solución.
Buenos días...
Lo primero que debería hacer el gobierno es sacar las suficientes plazas para que todos los jubilados podamos disfrutar de las mismas.
Cómo Ya an comentado ésto lo tenían que tener echo con suficiente antelación.
Y el gobierno tenía que fijar unos precios con lo cual nadie pierda ni gane.
Los jubilados pagaremos Los precios que pongan y al que le interese que vaya.
Pero que nos traten como personas mayores que somos , y no como rebaños de animales..
Plazas salen, el problema es que hay muchosss usuarios que porque se manejan con internet o porque tienen un amigo en la agencia de viajes hacen hasta 4 víajes en un año. Y otros usuarios no tienen opciones. Está claro que todos no podemos ir a Islas, pero este año ha habido algún usuario que ha ido a Menorca y Tenerife (contestación que me dan: hay que saber buscar).
Creo que no debería ser así, si ya has viajado este año, pues darle la opción a otra persona
Usted creo que no está muy informado de cómo funciona el tema de contratar viajes imserso nadie puede coger más de un viaje el día que le indica la acreditación tiene que esperar a que pase la última fecha de esa comunidad que pueden ser 48 horas.
No hagamos valoraciones sin tener la información correcta podemos confundir a muchos/as usuarios/as también decirte que aún en mayo quedaban fechas libres en muchas provincias
Estoy total mente de acuerdo con Tigo,
no tenía que estar permitido que unos dos veces y otros ninguna.
Esto es cuento de siempre cuando le dieron a mundipląn casi todo entonces estaba bien y ahora se quejan, es una manera de retrasarlos como últimamente
Buenos días.,
Cómo Ya an comentado ésto tenía que estar solucionado en mayo o junio....
también creó que las plazas que sacan son insuficientes para las personas que deciden viajar...
los precios que los pongan unas tarifas que no perjudique ni al hostelero ni al jubilado
y el que pueda que vaya y el que no que se
aguante......
sigue sudando, pero te pinta mal.