La administradora de una agencia de viajes de Granada ha sido absuelta del delito de apropiación indebida de más de 80.000 euros del que le acusaban 31 compañías aéreas, entre ellas, British Airways y Alitalia. Las aerolíneas reclamaban una pena de cárcel para ella al igual que la Fiscalía que solicitó cinco años de prisión.
El Tribunal Supremo ha dictaminado que la acusada no es una delincuente sino que simplemente sufrió los efectos de la crisis y “la falta de liquidez” la impidió abonar durante un par de meses de 2009 el dinero a las aerolíneas denunciantes por la venta de billetes, según recoge el ideal.es.
“(...) No hay duda de que la falta de pago de las liquidaciones se produjo, y que las sumas percibidas por la agencia, como comisionista de la venta de billetes, generaban la obligación de poner a disposición de las compañías aéreas que ejercen la acusación tales importes, conforme a las previsiones del contrato (...), pero si las cantidades correspondientes a los meses de mayo y junio no se abonaron, fue debido a la imposibilidad derivada de la situación de crisis” que padecía la agencia de viajes, precisa el Supremo en su auto.
Iberia advierte: “Volar va a ser mucho más caro en España”
Otro año más, Estambul es el primer aeropuerto de Europa
Entrañable anuncio de Iberia con motivo de las vacaciones de Navidad
Renfe e Iryo arrinconan a Ouigo en la ruta estrella de España
Meloni también aplicará un nuevo impuesto a la aviación
Cargando ...
Gobierno de QRoo ya negocia con las furiosas navieras de Miami
Yucatán: caen las visitas a las zonas arqueológicas y museos del INAH
Sheraton Greenville Polo expande su presencia en Argentina
QRoo: inadmisiones a colombianos le hacen el mercado que más cae 
Mañana abro una agencia de viajes....gracias.
Soprendente , por decir algo ,
no paga 80.000 y no hay responsabilidad...
Me limitaré solo a decir que en este país se ha abierto la veda para cometer cualquier delito,solo es cuestión de desvergüenza.
En este país es muy complicado entender el funcionamiento de la justicia y los criterios de los jueces.
Tiene problemas de liquidez y la disculpan por no abonar los 80000 euros...
Bueno... yo también tengo problemas de liquidez con mis dos hijos desempleados en casa y como se me ocurra dejar de pagar algo me meten en una lista de morosos, y ya ni te cuento como ese algo sea un impuesto.
La agencia es un mero intermediario que cobra una comisión a cambio de poner en contacto a una empresa con un comprador final. Que no me vengan los jueces con chorradas. Si la agencia desvía el dinero del cliente a otros fines que no sean la compra del billete, es una estafa como la copa de un pino.
Lo que yo entiendo es que el supremo no está diciendo que no tenga culpa, solo que no ha sido apropiación indebida y que no merece pena de carcel, pero seguro que la sanción económica ya le cayó en su momento..., eso es lo que yo entiendo leyendo esto...
Pero ese es el pan nuestro de cada día. Mira Orizonia, o Marsans, o tantas otras empresas turísticas o no turísticas. Te acoges al concurso de acreedores voluntario con lo que te quitas responsabilidad y haces una quita inmensa de forma legal, es decir, te apropias de parte del dinero o del trabajo de otras personas y empresas con el "permiso" de la Ley
Pues creo que no, que seas una empresa o empresario individual, el dejar de pagar el BSP tiene responsabilidad penal.
Flaco favor nos hacen al resto de agencias los que dejan de pagar. Nos deberíamos de unir a las aerolíneas y poner una querella por daños de imagen, que luego nos quejaremos de que implanten el BSP diario
Mejor no hablar swi no se sabe del tema, esta Sra. tendrá que pagar los 80.000 o le embargaran, lo que no tiene es responsabilidad penal pero si civil. Y personalmente creo que es justo que sea asi, solo las agencias de viajes cuando cierran con deudas se les denuncia via penal y a cualquier ptro gremio siempre por lo civil.
Yo no digo si es correcto o no, simplemente comento que en el caso de incumplimiento de pago, en el contrato que se firma con IATA se reconoce que se podrá reclamar responsabilidad penal.
Yo, que para los pagos prefiero ser estricta lo que propongo es que los demás sectores nos copies y quien deje impagos por un importe superior a 25.000 EUR pueda ser demandado por lo penal. Esa si es mi opinión. Lo otro era simple información.
Detrás de cada uno que no paga, hay uno que no cobra, y yo soy partidaria de defender al que cobra