Pese a los crecientes rumores y amenazas de los hoteleros sobre el futuro incierto de los viajes del Imserso, las agencias lo tienen claro: “El programa no va a desaparecer” porque “es bueno para todos, tanto para agencias, hoteleros y transportistas, como para los propios pensionistas”. (Viajes del Imserso: “Es la crónica de una muerte anunciada”)
En declaraciones a Preferente, el presidente de CEAV, Carlos Garrido, reconoce que “sería lógico que se adaptaran algunos aspectos clave que los organizadores venimos demandando y que mejorarían sustancialmente el programa”. A su juicio, esto “afectaría a la calidad del servicio y lo haría sostenible económicamente”.
Sin embargo, una remodelación del programa sí podría traducirse en “ligeros incrementos en los precios para los usuarios”, un hecho que desde el Gobierno descartaron categóricamente. La confederación lo vería rentable, ya que los implicados “recibirían unos mejores servicios y todos saldríamos ganando por ello”. (Choque en el Gobierno por el precio de los viajes del Imserso)
Sobre la polémica acerca de la creación de un programa independiente por parte de los hoteleros, Garrido subraya que “ya existen otros programas paralelos desde hace muchos años, pero la esencia está en el concurso de diferentes propuestas de agencias con la subvención del Estado”. “Eso es lo que lo hace competitivo y atractivo, el resto de iniciativas son complementarias y tienen su recorrido limitado”, agrega.
Finalmente, recuerda que “por cada euro que el Estado invierte en los viajes del Imserso tiene un retorno de 1,7 euros”, por lo que “tendría sentido mejorar las prestaciones y lograr que todos los que participamos en él recibamos una retribución justa y equilibrada”. Este punto es uno de los más criticados por los hoteleros, que apenas perciben 22 euros por cada reserva. (Imserso: siete euros amenazan la continuidad de los viajes)
ERE en el handling de Iberia: acuerdo entre South y sindicatos
Terrorífico intento de aterrizaje de un Boeing 777 de British en Heathrow
Air Europa lanza un ultimátum a Iberia para la ampliación de capital
CFM entregará más motores de avión a Airbus para aumentar la producción
Los fundadores de Atrápalo dan un paso al lado: Luis Alonso, nuevo CEO
Cargando ...
Ven agotado al modelo de Acapulco y piden nueva imagen y atractivos
Playa del Carmen: millonaria inversión en tres zonas turísticas
Chapur figura entre los 15 que Sheinbaum elige para asesorarla
Instalan tramo metálico tipo arco en el puente vehicular Nichupté
Por qué hay que subvencionar a precios irrisorios cuando no hay dinero para quien necesita comer y pagar facturas de luz, etc....?
Pues a lo mejor porque los miles de trabajadores que sustenta este programa si no fuera por él pasarían también a tener problemas para comer, pagar facturas de la luz, etc. Porque si ha leído todo y no solo lo que le interesa el retorno es de 1.70 euros por cada euro invertido, lo que significa mejorar la economía de todos, via empleo o vía recaudación del impuesto que genera esa actividad económica, porque genera un tejido empresarial y comercial que perdura en el tiempo y no es temporal y porque también es saludable para quien tiene la oportunidad de acogerse por su condición de jubilado o de edad. Que se puede mejorar es indudable, pero eso es una cosa y otra cosa denostarlo con argumentos demagógicos.
Muchos trabajadores de la hostelería han comentado que prefieren ir al paro que trabajar porque sus jefes los están explotando en temporada de invierno. En que quedamos.
Pues quitando algún comentario interesado aquí o en la calle, la mayoría que yo conozco prefiere un empleo estable, cotizar y tener futuro. El paro se acaba y la jubilación según pasa el tiempo es menor por los periodos no cotizados o se retrasa, no puedes hacer planes con cierta seguridad... De todas formas, la cuestión de la explotación es un tema diferente, porque la explotación si es que existe que no lo dudo también será aparte del IMSERSO y en todas las temporadas y para eso deberían estar las denuncias sindicales, las inspecciones de trabajo y todo el peso de la ley.
Exacto.. bien dicho
Muy bien explicado..a veces pienso k nos estamos deshumanizado..otras k la empatía ha desaparecido
La solución es trabajar no vivir del cuento
El SEPE busca gente para cubrir muchos puestos hay que traer gente de fuera
También buscan gente para trabajar en Alemania y Holanda
Siempre será mejor trabajar y ganarnos el pan con nuestro sudor y no con el de enfrente
Si no se trabaja sino de ayudas no se cotiza y después a seguir llorando por la pensión mínima por no haber cotizado
Le pongo un ejemplo un Sr aparca coches me daba pena y le ofrecí un trabajo con todos los derechos como no puede ser de otra manera. La respuesta del señor es que no cobraría nunca lo que le salía aparcando coche que tenía sanidad por parte del estado ayudas para agua y luz etc.yo le dije que al no cotizar la pensión sería baja y me respondió que por poco que le paguen siempre sería mucho por lo que había cotizado
que tiene que ver toda su perorata con el imserso
La respuesta es para el Sr B
Para comer y pagar la luz hay que trabajar no pedir ayuda lo que hay que hacer es pedir trabajo
Uffff respeto.. democracia..os suena.. cuando no hay más recursos de argumentos..pues se agrede...y perorata muy constructiva
Tal cual..vive del cuento..de ayudas. Y de no hacer nada..tanto de allá cómo de aki!🤮
porque dejan dinero mas del que usted se piensa no cierran los hoteles el gobierno se ahorra pagar el paro de mas 80.ooo personas el gobierno cobra impuestos de los hoteles impuestos de los trabajadores seguridad social de todos al mismo tiempo cobra impuestos de todos los negocios que conlleva que los hoteles esten abiertos y algun beneficio mas quee dejan los viajes le parece pocas las ganancias 2que se optienen por pagar los viajes
Uffff. Kizas algún día si llegas a mayores lo preguntarás otra vez.
Los hoteleros reciben 35 euros o más.
Para Juan:
Esto NO es así, los que gestionan y venden los viajes reciben una subvención global del 20% hay muchos gastos aparte de hotel y gran parte de esta subvención supongo? va para los viajes MAS DIFICITARIOS que utilizamos: bus + avión + bus + hotel + bus + avión + hotel y guías acompañantes ¿tu sabes lo que cuesta esto……?
El mayor gasto de lo que comenta en transporte lo gestiona el gobierno. ¿Algo más?
Antes de jablar hay que informarse.
Jjj ortografía..hablar...hablar no existe..y me imagino proveniencia..a.
Pues si, que usted no sabe de lo que comenta. Es decir por decir algo, aunque sea mostrando un gran desconocimiento. Infórmese que está a tiempo y no es tan complicado.
Veo que desconoce el funcionamiento del Imserso. No hay nada mas que hablar
Cuando hay transporte se paga más de 35€, de todas formas me parece excesivo una comisión del 20, de todas maneras aún le queda al hotel 28€ diarios por persona no 22€ como dice este y otros medios
Sus cuentas están equivocadas infórmese
Ya se ha repetido en este medio hasta la saciedad
Mire los comentarios anteriores
Por mucho que usted repita lo que le parezca son 22 euros lo que recibe el hotel exceptuando Baleares y Canarias que son 23.5
Ahora podrá seguir repitiendo lo que consideré oportuno
Antes de hablar informase por favor!!
Porque es una forma de mantener puestos de trabajo de mucha gente , no solo de hoteles, trasportes, comercio, panaderos, toda comida y bebida que tienen que servir a hoteles etc. Y esos puestos dan de comer a los que trabajan , y seguirán cotizando sino irían al paro . Es
Vuelta la burra al trigo.
Propuesta … “ligeros incrementos en los precios para los usuarios”.
Oferta … “recibirían unos mejores servicios y todos saldríamos ganando por ello”.
Argumento … “por cada euro que el Estado invierte en los viajes del Imserso tiene un retorno de 1,7 euros”.
Amenaza … la creación de un programa independiente por parte de los hoteleros.
Publireportaje, continuará …
Ultimaménte es muy difícil comer medianamente bien en los hoteles de los viajes del inserso. comida escasa y de baja calidad.
Yo no tengo queja de la comida siempre puedo escoger. Es posible que para un paladar exquisito el hotel quedaría corto pero siempre podrá comer fuera ya que el viaje es tan barato que le permite hacer alguna comida fuera así ayuda a la economía local
Tú eres un bocaburra, el otro extremo de los exquisitos.
Creo que no le he faltado el respeto a nadie en ese caso le ruego que me disculpé
Usted tendrá sus motivos para hablarme en esos términos barriobajero
Yo le agradecería que si puede utilice un tono más respetuoso
Muchas gracias
Calidada discutible cantidad en bufet libre come cuanto quieras
Qué mala suerte tiene usted. A ver si para su próximo Hotel, se lo curra un poco y se informa más y mejor sobre los servicios de comedor antes de elegir.
Quisiera proponer que paguemos un tanto y que no nos borren del mapa
Pienso que tendrían que subir algo los precios, pero!! nada!! de los 35€ que piden, el Imserso es para mantener puestos de trabajo y así no pierden personal cualificado, hoy día difícil de encontrar (NO PARA TENER BENEFICIOS), de mayo a setiembre ya hacen su agosto (este año se están forrando), esto es como una partida de póker, el año pasado la gano el Imserso o sea fue un farol de los hoteleros y agacharon la cabeza ¿veremos este año?, aunque si perdimos algún hotel de los buenos en algún destino.
ndie tiene un negocio para perder y nadie a pedido 35 euros
Si han comentado lo de 35€ No he dicho que trabajen ha perdidas, pero si solo para mantener personal y no perder personal cualificado
Hola, es la primera vez que escribo en esta página. Mi opinión es que se pueden articular otro escenarios de tarifas, acompañado también de una revisión de establecimientos y servicios. No todos pueden o deben pagar lo mismo, es obvio que si hay una distinción por rentas, por lo que podría haber una contribución distinta y redistribución de ayudas en función de los ingresos, al final todos conseguirían salvaguardar sus intereses. Los establecimientos hoteleros, recibirían una media mayor de ingresos, se mejorarían los servicios y los clientes de estos cambios tambien se beneficiarían , tanto los que pueden como los que no. Gracias por dejarme opinar.
Estoy de acuerdo con usted los viajes debería de ser un aliciente y un reconocimiento para aquellos que aportando más hacen posible que cobren personas que por enfermedad o porque no han querido cotizar hoy cobren una paga
Sería todo un detalle a esas personas que tanto han aportado que deberían de pagar menos en los viajes
Por el contrario los que no han querido o no han podido cotizar pues pagar mas
Mas alto lo puede decir, pero mas claro seguro que no.
Yo he cotizado 42 años los primeros 25 años cotize en grupo 1,es decir el maximo, pero despues de cerrar la empresa me viene 17 años de vaca flacas, trabajos precarios y eso hace que al jubilarme despues de pasar por quirofano y trasplantarme valvula aortica y arteria ycon 63 años me dicen que es dificil volver a trabajar y me tengo que jubilar antes, me toman los últimos 15 años, los peores de mi vida laboral y me veo cobrando el minimo. Es justo, para que cotize 25 años al maximo y esta es mi recompensa por la ley del 13 de febrero del 2013. No es justo y su comentario no lo comparto
Discúlpeme siempre hay casos que se deberían de tener en cuenta y el suyo es uno de ellos
Yo lamento profundamente que usted se sienta aludido
No es mi intención para nada hacerle a usted responsable de las contrariedades de la vida
Yo hablo de otras personas que se acomodan y no quieren trabajar
Está claro que no es su caso y siempre he apoyado que se doblen las ayudas a esas personas que por motivos de salud no pueden trabajar
Le ruego que tenga en cuenta mis disculpas y tenga la certeza de que en ningún momento mi intención era ni remotamente dirigido a personas con una situación injusta como la suya
Un cordial saludo
Habría que mirar, también patrimonios, no solo rentas
eso seria discriminatorio el que cobra mas esporque pago mas y no por eso vamos a castigarlo
Le reconozco sus buenas intenciones pero considero que los jubilados con mayores pensiones ya pagan su peaje en la declaración de renta, que se supone servirá para costear distintas prestaciones sociales.
Sí soy partidario debido al bajo coste de los viajes, de elevar las tarifas para así recibir unos servicios, principalmente hoteleros, en algunos casos mejorados.
Hay muchos programas alternativos a Imserso. Vayan a cualquier Agencia de Viajes que se lo organizamos con mucho gusto.
Después de 44 años de cotización nos merecemos algo más que peleas políticas entre empresarios y politicos
Una duda que nadie me sabe resolver con rigor.
Si el Estado aporta 20€ por dia.
Si los pensionistas aportamos otros 20€ aprox.
Lo que recibe el hotel seran 40€ o es que lo que pagamos los usuarios no va al establecimiento.
Me refiero a las estancias largas con avion y PC
Pienso que el diferencial lo aportaría el pensionista según su pensión.
El programa IMSERSO, no puede desaparecer.
Mis ingresos son 890 euros y pienso que lo mas justo sería que el incremento si los hubiera fuesen en consonancia con los ingresos que cobre los pensionistas. No pueden pagar los que tengan ingresos de 2000 euros lo mismo que el que cobra 700
El que cobra 2000 no utiliza los viajes del imserso, está de viaje todo el año y por su cuenta
El pan es un artículo de primera necesidad vale lo mismo para el que cobra 890 que para el que cobra 2000
El viaje no le hace falta para comer si no puede viajar....
Le agradezco su interés por administrar las pensiones de los demás, en mi caso yo solo me bastó para administrarme
Es una costumbre muy arraigada en nuestra sociedad, que paguen los demás para beneficio mío
Por lo visto aquí nadie estudia para bobo
A ver un momento...yo pago 230€ sin transporte a costa peninsular, al hotelero le dan 22€ por día, es decir 152€ por una semana. La diferencia de casi 80€ ...¿se la queda la Empresa de Turismo Social contratada por el Imserso? Y la subvención del Imserso ¿quien se la queda? Algo no cuadra...
Daniel. Hablemos con propiedad.
Usted paga 236€ por un paquete de 10 días, sin transporte que serían 196 por el paquete de 8 días.
Usted le paga a la UTE, NUNCA al hotel.
Nosotros aportamos el 79% del costo de los viajes y el ministerio que gestiona el IMSERSO, el 21% restante.
De ese 100% el proveedor (MUNDIPLAN en su ejemplo), recibe UNA MEDIA de aprox. 33€/día/persona (NO todos los viajes tienen el mismo costo, ni están a la misma distancia, unos sólo usan autobús y otros requieren autobús más tren o más avión y pagan lo mismo a 100 que a 1.000km de distancia) (NO OLVIDO, que usted no ha usado transporte, por eso indico DE MEDIA).
De esos 33€ el proveedor debe pagar a todos los implicados en el viaje (AGENCIAS, HOTELES, TRANSPORTE, plantilla propia, estructura personal, mantenimiento, redes y programas informáticos, tiempos de gestiones para contratar y lógicamente .. intentar obtener un beneficio).
No sé si le ha quedado claro (ya sé que cuando no se quiere, ni con sangre entra).
Muchas gracias por la explicación
Seguramente tendrá que repetirla
Se niega la realidad sin argumentos basándonos es conjeyuras
El IMSERSO de hoy no es aquel de antaño donde iban los que nunca habían visto el mar o nunca habían comido a mesa puesta, o nunca habían salido del pueblo, hoy hay jubilados con buenas pensiones que si podían pagar más, de hecho hay muchos que repiten todos los años, y muchos de estos tienen una pensión más alta, que muchos de los que hoy están trabajando.
Lo de criticar las subvenciones es algo absurdo, casi todos los sectores están subvencionados por el motivo que ya algunos ha comentado, porque el retorno para el Estado siempre suele ser mucho mayor que la subvención aportada. Es como las empresas que piden préstamos y que luego devuelven con los ingresos que genera su actividad.