El presidente de Globalia y accionista del 50% de Mundosenior, Juan José Hidalgo, ha defendido que los viajes del Imserso, del que es actual adjudicatario, son "un negocio rentable" que le interesa desde su inicio hace más de 30 años, pero ha dicho no compartir la visión de los hoteleros, que se quejan de que los paquetes del próximo concurso son muy baratos.
"El hotelero que no quiera participar en el Imserso que cierre y deje a su personal en paro todo el invierno, a nadie se le obliga. Cuando algo no interesa no entiendo que se reclame que se pague más", ha opinado el empresario, tras inaugurar las rutas a Medellín y Panamá de la división aérea del grupo, Air Europa.
Hidalgo, partícipe en la gestión de los viajes del Imserso durante 25 años, advierte de que un retraso de su puesta en marcha "sería un problema", a la espera de la resolución definitiva al recurso de los hoteleros, quienes se han quejado que los actuales pliegos "suponen una rebaja del 8%, 10% y hasta el 12% sobre precios de mercado".
Debido al recurso que la patronal Cehat impuso ante estas quejas, el tribunal administrativo mantiene suspendida de forma cautelar su licitación, pero pese a ello, el dueño de Globalia, cuyo grupo fue multado por fraude a las arcas públicas con el descuento de residente, cree que hay soluciones como "la prórroga de las concesiones por un año", como ya se ha hizo anteriormente.
Globalia, a través de Mundosenior --la UTE integrada por Halcón Viajes y Ávoris (Barceló)--, es una de las tres empresas que pujan en la licitación pública para gestionar las dos próximas temporadas del programa en competencia con Mundiplan (UTE formada por Iberia, Alsa, Gowaii e IAG7) y Traveltino 2009 (Logitravel).
El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC), dependiente de Hacienda, tiene menos de un mes para pronunciarse de forma sobe el recurso de los hoteleros. El Imserso confía en una resolución favorable y defiende que la pensión inferior a mil euros del 65% de los beneficiarios impide exigirles "más esfuerzo".
El precio parte de un mínimo de 23 euros por estancia, un 9,5% más respecto a los 21 euros de temporadas anteriores. Sin entrar en el fondo del diseño de los pliegos, Hidalgo opina que el servicio que se presta con estos viajes "no debe estar en manos de cualquiera", como recogieron varios medios.
El presidente Globalia dijo que se debería "haber tomado nota" de la experiencia pasada, cuando se cambió el criterio de la mesa de contratación que adjudicó los tres lotes a Mundosenior, decisión que se revocó después otorgando el lote de las islas a Mundiplan.
En su opinión, "el primer año fue un desastre" al primar la valoración económica y no tanto la profesionalidad y experiencia acumulada. "No se puede dar la gestión a alguien por precio y luego decir que las tarifas no dan para prestar los servicios que necesita la tercera edad. Nosotros ofrecemos todo (hoteles, autobuses, aviones y agencias) y es un negocio rentable que nos sigue interesando", ha criticado.
Los accionistas de Mundosenior, tras haber perdido en el último concurso el lote 2 correspondiente a Islas, lanzaron un programa paralelo denominado Mundosenior Plus, que según pudo saber preferente.com logró vender viajes a decenas de miles de jubilados que querían ir a Canarias y Baleares.
Especial preferente.com sobre el conflicto con los viajes del Imserso
--Imserso: el 85% de plazas hoteleras se vende a 23 euros la noche
—Imserso: consenso de agencias, hoteleros y sindicatos para ganarle más al programa
—Imserso: cuando se paga 8 veces menos que el precio real
—Imserso: las agencias piden 10,5€ más de comisión por pensionista
—Imserso: admiten un mínimo de 23 euros por estancia frente a los 21 de antes
—Imserso: las agencias piden reformular el concurso reclamando más comisiones
—CEAV también cuestiona los nuevos pliegos
—Imserso: se suspende el concurso de forma cautelar
—Imserso: los hoteleros impugnan el programa y exigen 25 euros por día
—Imserso: hoteles de 2 y 3 estrellas van a quedarse fuera
—Imserso: llegan las prisas con pliegos firmados en octubre
—Imserso: la pugna de los hoteleros pone en riesgo 80.000 empleos
—Imserso: un mes de parón para evitar más perjuicios
—Imserso: las agencias imitan a los hoteleros y se plantan
—UGT rechaza “el continuo intento de boicot y chantaje” de los hoteleros al Imserso
Hola buenas tardes creo que es cierto hay pensiones por debajo de los 700 euros entonces no vamos a poder viajar si lo suben mucho los que tienen más pensión como un comentario que leí no hace mucho que luego se Hiba a otros pagando más
Pero los que tenemos poca lo miren un poco gracias un saludo
No dicen nada de lo que ganan con las excursiones y comidas que no sirven, de las personas que van a esa excursiónes. Que ellos lo saben días antes cuando los Pensionista se apunta., y no piden pinic.. También ganan los restaurantes. Cuando comen fuera del Hotel. Y más gasto y regalos. Aquí gana todo el mundo. Gracias a Pensionista. Un saludo Pepe Moreno.
En general por lo menos se hacen 2 o 3 excursiones por pensionistas...son dias que no se come. Ademas ganan dinero con los alquileres de coches, las bebidas i cafes que se toman.....
Buenas, creo que lleva su parte de razón el señor Hidalgo, el participar no es obligatorio ni para hoteles ni para jubilad@s, es una contradicción que los mismos hoteleros que hace 4 años pusieron el grito en el cielo por el retraso en la concesión ahora sean ellos los que retrasen el proceso pidiendo más dinero, vamos a ver señores que si no fuera por el IMSERSO en temporada baja no podrían mantener sus establecimientos abiertos, por favor un poco de cordura en todo este tema y que podamos seguir viajando por el bien nuestro y el de la economía nacional
Yó creo que los pensionistas tendríamos que pagar un poco más, eso no nos supondría casi nada, y todo arreglado
Sra Martínez de Haro. Se desarregla todo, para los que no como usted tienen una muy ajustada pensión.
No estoy de acuerdo sr.martinez que los pensionistas tengamos que pagar más no todos tenemos pensiones de 1.000 € hay los que tenemos 600 € y bastante esfuerzo nos cuesta ir un viaje al año y no dos como algunos.
Un ejemplo clásico. Marido ha trabajado. Tiene una pensión medicamente alta entre 1600y 2000. Piso o chalet en propiedad. No quiero entrar en el tema de las pensiones en Asturias y país Vasco. La mujer ama de casa. Cobra la social. La mujer se apunta al IMSERSO y puede irse acompañada por el marido. Que tiene dinero .
¿
Os parece justo?
¿Pagar tres euros por noche, 21 € en el total de una semana, le supone a usted un trastorno?¿Y a mi, como trabajador que estoy pagando impuestos para que a usted les subvencione el Estado sus vacaciones?¿Y a santo de qué? ¿Me ayuda usted a pagar mis vacaciones?
Con mis impuestos le pagó el colegio de sus hijos, por ejemplo.
Pues si tiene una pensión pequeña,haber cotizado más,y si no puede hacer un año el viajecito pues no lo haga,ahorre para el siguiente.
Que estamos hablando del dinero de los contribuyentes y hay necesidades más acuciantes en este país y viajar no es ningún derecho.
Menos mal que alguien habla con cordura. Estamos hablando de pagar más o menos 20 € por persona en unas vacaciones de una semana. Si alguien no puede pagarlos, no creo que deba gastar el resto de dinero que cuesta el viaje. Pero todos sabemos que 20 € se ahorran quitando cualquier gasto supérfluo. Enhorabuena por sus razones, Mª Carmen.
Hagamos una prueba. Un año o más ( prorroglables.)los pensionistas vamos a ser los que nos vamos a declarar en huelga y no vamos a viajar. Veríamos quien está diciendo la verdad .... si son los hoteleros cuando se vean con todas sus plazas vacías, si son las agencias de viajes cuando no aparezcamos por allí a contratar...... Señores que los hoteles estarían vacíos desde Octubre hasta bien entrado el mes de Junio si no fueran por estos viajes del Imserso. Veo que esto es una milonga y que como siempre vamos a ser los pensionistas a los que intentarán hacernos pagar más por nuestros viajes.
Pues ya puestos,les damos el dinero directamente a los hoteles y ustedes en sus casa,Encima que viajan gratis con el dinero de los contribuyentes,todo son quejas.
"Cuando algo no interesa no entiendo que se reclame que se pague más”... por esta misma frase no existirían derechos laborales para los trabajadores. Precisamente no se consiguieron por callarse...