La administración concursal culpa a los ‘Geos’ del 66% de la deuda de Marsans

Para todos los perjudicados de Jose Mª Ruiz- Mateos S.A. y otra contra Inversiones Ruiz-Mateos S.A. :
PRESTAR ATENCIÓN Y LEER todo COMPLETAMENTE. URGENTÍSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Buenos días , adjunto os remito la ultima resolución recaída en el juzgado de instrucción nº 5 y que apesar de estar citados no han acudido.
Entrando en rebeldía, adjunto PDF en cuestión.

Tambien tengo que deciros que presentaremos denuncia contra Jose Mª Ruiz- Mateos S.A. y otra contra Inversiones Ruiz-Mateos S.A., sería ideal que pudiéramos presentarla al menos 200 personas , por ahora solo somos 75, es muy importante hacer fuerza y demostrar unión de todos por la defensa de los pagares, si el Juez no ve que haya una fuerza realmente muy representativa no le dará el curso

Estoy en la convicción de que lo mejor sería unificar todos los intereses de los acreedores de Jose Mª Ruiz-Mateos S.A. y de Inversiones Ruiz-Mateos S.A.,(principalmente) pues las reclamaciones y denuncias que se podrían hacer por lo penal de estas dos , son especialmente diferentes a las otras , a mi modo de entender , pues así como las reclamaciones de Dhul o de Clesa ,siendo nuestros avales de ellos,incluyen por la fiscalía las reclamaciones de impagos y suministradores de materias primas , leche , huevos etc etc..,Seguridad Social, Hacienda y las deudas bancarias, Hidroeléctricas y demás , las de estas dos financieras y que nos toca directamente por haber prestado nuestros ahorros en ellas,las de Jose Mª Ruiz-Mateos S.A. y de Inversiones Ruiz-Mateos S.A. que tenían a su cargo muy pocos trabajadores , ni pidieron que sepa créditos a ningún banco ,y que yo sepa sí informaron a Hacienda de nuestros pagares , pues a mi y a casi todos en la última declaración de renta ya venían reconocidos los pagos de IRPF, lo que nos habían quitado para Hacienda del 19% más que lo que nos quitaron con nuestros prestamos ,o créditos después ,” así pues, parece que si si hiciese hincapié de eso” , con la intención de recuperar el valor total de los créditos al margen de lo concursal , tendríamos mayor posibilidad de recuperación simplemente por” estafa y engaño” sobre todo reclamando nuestro dinero neto prestado y la totalidad de los pagares vencidos , a fecha que se ejecute el juicio ,que serán la mayoría `por no decir casi todos,sobre todo el dinero que les entregamos nosotros de nuestros ahorros a ellos, para otras cuestiones a las que en realidad hicieron,de las que nos dijeron , pues nos sacaron el dinero 1º- con la complicidad de la publicidad engañosa de TVE,atentando contra la Ley de la Publicidad desde un medio Gubernamental del Estado, 2º-Nos dijeron ese dinero era para hacer una planta de Productos pre cocinados cosa que ya se ha demostrado que no es cierto,pues ellos mismos dijeron públicamente y ante juez , que lo que nos sacaron hiba a un fondo común ,aceptado por ellos mismos,no cumplir lo que prometieron, para llevárselo a cuentas bancarias de Suiza o de otro lugar, que les conviniese , solo con la intención de enriquecimiento ilícito y engañoso, 3º- de estos pagares nos dijeron , en todo momento que cumplían la legalidad vigente y la CNMV a pesar de lo que digan, a ninguno de nosotros NUNCA nos avisaron de que fuese ilegal o en contra de la Ley, ni que no pudiéramos confiar en estas inversiones por ser poco seguras,y la Ley que hizo el Sr. Zapatero con un “decreto en el 2005? contribuyó , irresponsablemente a ello , dejándonos desprotegidos-, y desamparados, ante el engaño y la estafa 4º-A pesar de las garantías que oficialmente constaban en los certificados de los préstamos principales de Clesa y Dhul , se nos inducía a que la Familia Ruiz-Mateos nos garantizaba con sus propios bienes nuestros depósitos, y así lo hizo constar, en las cartas posteriores que nos envió Jose Mª, Ruiz-Mateos, y de la misma manera lo hicieron con sus declaraciones directas por los medios de comunicación, a la prensa en declaraciones de Jose Maria Ruiz-Mateos,y al margen que después, en finales del mes de Mayo nos dijo lo de la adhesión con la sentencia hipotética de la Antigua Rumasa , cosa que unos aceptaron y la mayoría en Cataluña y en otras autonomías No lo hicieron, no pues los propios notarios desaconsejaron inicialmente, como fué en mi caso y por consiguiente no acepté firmar nada al respecto, además un Juez de Granada ya tiene eso embargado en el hipotético caso que se pagase algo.5ª pedimos y denunciamos y queremos reclamar los pagos de nuestros dineros y de los pagares correspondientes principales y de los pertinentes, o subordinados secundarios a ser abonados a la familia Ruiz-Mateos al completo , de forma genérica , por que entendemos ,que ellos han sacado usufructo de nuestro dinero en su beneficio propio,y consideramos al estado español responsable subsidiario por haber atentado contra la seguridad de nuestros préstamos , por haber colaborado permitiendo que el ente de TVE del estado con publicidad engañosa y haber cobrado los impuestos del IRPF de nuestros pagares que híbamos cobrando , lo cual implica tácitamente responsabilidad , ya que si cobraron impuestos es por que se consideraba legal las inversiones y totalmente cubiertas por el derecho financiero español legalmente y del derecho cambiario.
Por todo ello los perjudicados de estos dos tipos de pagares,creemos que es suficiente, para presentar querella individualmente en firme por via penal contra :La familia Ruiz-Mateos Rivero, hijos e hijas, sobrinos y primos , e incluso nietos,contra los testaferros de estos ,cualquiera de ellos, colaboradores directos e indirectos que cumplieron por voluntad propia la colaboración con estas practicas ilegales , y de su detención y clasificación testifical,y sacar por orden judicial los importes de las cuentas corrientes de donde ingresaron nuestro dinero aquí en España o en el extranjero , y en el caso de ser paraísos fiscales , dar orden de reclamación de estas cantidades por ser fruto de delitos comprobados, por medio de la INTERPOL u otras organizaciones comunitarias , e internacionales policiales judiciales , y así hacer los pagos de nuestras reclamaciones monetarias.

Esta es nuestra particular visión de las denuncias en lo que respecta a nuestros particulares intereses para rescatar nuestros capitales., incrementados de otras que la Ley disponga y expuestos como borrador por mí Teodoro Aurelio Olivier Sacristán y Josefina Cadafalch García y por todos vosotros, los que querais incluiros ( recuerdo somos 75 pero , tendríamos que ser 200),y redactado el límpio por el bufete de Yvancos abogados, como abogados con todas las disposiciones legales que la Ley otorga .

un saludo a todos, espero la adhesión en masa de todos , no esperáis más tiempo,otorgar poderes ya!!!!,y hagamoslo de una vez directamente, defendiendo nuestros intereses como ahorradores estafados, sin que el estado interfiera o la seguridad social y se lleve lo que está embargando .
Os recuerdo las direcciones i-mails del bufete de Yvancos abogados, para solicitar más información o para detallar las denuncias .ES URGNTÍSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A la atención del grupo de T.A.Olivier para la Secretaria de Yvancos abogados, Sra. Mª Jose :

A la atención del grupo de T.A.Olivier para la Secretaria de Yvancos abogados, Sr Don Angel Francisco Sutil:

A la atención del grupo de T.A.Olivier para la Secretaria de Yvancos abogados,Sr. Don Juaquin Yvancos Muñiz:

telefonos de contacto, de Yvancos abogados:

696 450 761 , 652 341 244 , 911 923 640 , fax 914 990 382

Grupo informativo de T.A.Olivier

www123 mi Web.es/pagaresRuiz-Mateos

Facebook:Trescinco Tre Cinco

Teoaure@hotmail.com

Para todos los perjudicados de Jose Mª Ruiz- Mateos S.A. y otra contra Inversiones Ruiz-Mateos S.A. :
PRESTAR ATENCIÓN Y LEER todo COMPLETAMENTE. URGENTÍSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Buenos días , adjunto os remito la ultima resolución recaída en el juzgado de instrucción nº 5 y que apesar de estar citados no han acudido.
Entrando en rebeldía, adjunto PDF en cuestión.

Tambien tengo que deciros que presentaremos denuncia contra Jose Mª Ruiz- Mateos S.A. y otra contra Inversiones Ruiz-Mateos S.A., sería ideal que pudiéramos presentarla al menos 200 personas , por ahora solo somos 75,es muy importante hacer fuerza y demostrar unión de todos por la defensa de los pagares, si el Juez no ve que haya una fuerza realmente muy representativa no le dará el curso

Estoy en la convicción de que lo mejor sería unificar todos los intereses de los acreedores de Jose Mª Ruiz-Mateos S.A. y de Inversiones Ruiz-Mateos S.A.,(principalmente) pues las reclamaciones y denuncias que se podrían hacer por lo penal de estas dos , son especialmente diferentes a las otras , a mi modo de entender , pues así como las reclamaciones de Dhul o de Clesa ,siendo nuestros avales de ellos,incluyen por la fiscalía las reclamaciones de impagos y suministradores de materias primas , leche , huevos etc etc..,Seguridad Social, Hacienda y las deudas bancarias, Hidroeléctricas y demás , las de estas dos financieras y que nos toca directamente por haber prestado nuestros ahorros en ellas,las de Jose Mª Ruiz-Mateos S.A. y de Inversiones Ruiz-Mateos S.A. que tenían a su cargo muy pocos trabajadores , ni pidieron que sepa créditos a ningún banco ,y que yo sepa sí informaron a Hacienda de nuestros pagares , pues a mi y a casi todos en la última declaración de renta ya venían reconocidos los pagos de IRPF, lo que nos habían quitado para Hacienda del 19% más que lo que nos quitaron con nuestros prestamos ,o créditos después ," así pues, parece que si si hiciese hincapié de eso" , con la intención de recuperar el valor total de los créditos al margen de lo concursal , tendríamos mayor posibilidad de recuperación simplemente por" estafa y engaño" sobre todo reclamando nuestro dinero neto prestado y la totalidad de los pagares vencidos , a fecha que se ejecute el juicio ,que serán la mayoría `por no decir casi todos,sobre todo el dinero que les entregamos nosotros de nuestros ahorros a ellos, para otras cuestiones a las que en realidad hicieron,de las que nos dijeron , pues nos sacaron el dinero 1º- con la complicidad de la publicidad engañosa de TVE,atentando contra la Ley de la Publicidad desde un medio Gubernamental del Estado, 2º-Nos dijeron ese dinero era para hacer una planta de Productos pre cocinados cosa que ya se ha demostrado que no es cierto,pues ellos mismos dijeron públicamente y ante juez , que lo que nos sacaron hiba a un fondo común ,aceptado por ellos mismos,no cumplir lo que prometieron, para llevárselo a cuentas bancarias de Suiza o de otro lugar, que les conviniese , solo con la intención de enriquecimiento ilícito y engañoso, 3º- de estos pagares nos dijeron , en todo momento que cumplían la legalidad vigente y la CNMV a pesar de lo que digan, a ninguno de nosotros NUNCA nos avisaron de que fuese ilegal o en contra de la Ley, ni que no pudiéramos confiar en estas inversiones por ser poco seguras,y la Ley que hizo el Sr. Zapatero con un "decreto en el 2005" contribuyó , irresponsablemente a ello , dejándonos desprotegidos-, y desamparados, ante el engaño y la estafa 4º-A pesar de las garantías que oficialmente constaban en los certificados de los préstamos principales de Clesa y Dhul , se nos inducía a que la Familia Ruiz-Mateos nos garantizaba con sus propios bienes nuestros depósitos, y así lo hizo constar, en las cartas posteriores que nos envió Jose Mª, Ruiz-Mateos, y de la misma manera lo hicieron con sus declaraciones directas por los medios de comunicación, a la prensa en declaraciones de Jose Maria Ruiz-Mateos,y al margen que después, en finales del mes de Mayo nos dijo lo de la adhesión con la sentencia hipotética de la Antigua Rumasa , cosa que unos aceptaron y la mayoría en Cataluña y en otras autonomías No lo hicieron, no pues los propios notarios desaconsejaron inicialmente, como fué en mi caso y por consiguiente no acepté firmar nada al respecto, además un Juez de Granada ya tiene eso embargado en el hipotético caso que se pagase algo.5ª pedimos y denunciamos y queremos reclamar los pagos de nuestros dineros y de los pagares correspondientes principales y de los pertinentes, o subordinados secundarios a ser abonados a la familia Ruiz-Mateos al completo , de forma genérica , por que entendemos ,que ellos han sacado usufructo de nuestro dinero en su beneficio propio,y consideramos al estado español responsable subsidiario por haber atentado contra la seguridad de nuestros préstamos , por haber colaborado permitiendo que el ente de TVE del estado con publicidad engañosa y haber cobrado los impuestos del IRPF de nuestros pagares que híbamos cobrando , lo cual implica tácitamente responsabilidad , ya que si cobraron impuestos es por que se consideraba legal las inversiones y totalmente cubiertas por el derecho financiero español legalmente y del derecho cambiario.
Por todo ello los perjudicados de estos dos tipos de pagares,creemos que es suficiente, para presentar querella individualmente en firme por via penal contra :La familia Ruiz-Mateos Rivero, hijos e hijas, sobrinos y primos , e incluso nietos,contra los testaferros de estos ,cualquiera de ellos, colaboradores directos e indirectos que cumplieron por voluntad propia la colaboración con estas practicas ilegales , y de su detención y clasificación testifical,y sacar por orden judicial los importes de las cuentas corrientes de donde ingresaron nuestro dinero aquí en España o en el extranjero , y en el caso de ser paraísos fiscales , dar orden de reclamación de estas cantidades por ser fruto de delitos comprobados, por medio de la INTERPOL u otras organizaciones comunitarias , e internacionales policiales judiciales , y así hacer los pagos de nuestras reclamaciones monetarias.

Esta es nuestra particular visión de las denuncias en lo que respecta a nuestros particulares intereses para rescatar nuestros capitales., incrementados de otras que la Ley disponga y expuestos como borrador por mí Teodoro Aurelio Olivier Sacristán y Josefina Cadafalch García y por todos vosotros, los que querais incluiros ( recuerdo somos 75 pero , tendríamos que ser 200),y redactado el límpio por el bufete de Yvancos abogados, como abogados con todas las disposiciones legales que la Ley otorga .

un saludo a todos, espero la adhesión en masa de todos , no esperáis más tiempo,otorgar poderes ya!!!!,y hagamoslo de una vez directamente, defendiendo nuestros intereses como ahorradores estafados, sin que el estado interfiera o la seguridad social y se lleve lo que está embargando .
Os recuerdo las direcciones i-mails del bufete de Yvancos abogados, para solicitar más información o para detallar las denuncias .ES URGNTÍSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
T.A.Olivier