Más de 25 turistas por habitante. Este es el dato que sitúa a Peñíscola, en la Comunidad Valenciana, como la ciudad más masificada de España, según un estudio de Holidu. Le siguen Albarracín (Aragón) y Sant Llorenç des Cardassar (Baleares), con ratios de 23,3 y 21,2, respectivamente.
El top ten nacional lo completan Sallent de Gállego (21,2 turistas por habitante); Salou (16,4); Mojácar (16,4); Cangas de Onís (14,5); Benasque (14,3); Capdepera (14); y Vielha e Mijaran (11,9).
Atendiendo al ranking europeo, en el cual figuran ciudades de mayor población, Barcelona es la primera española, con 4,8 turistas por habitantes. Ocupa la posición vigésima. Por detrás aparece Sevilla en el número 31, con una relación de viajeros por residente de 2,9, y Madrid en el 33, con dos turistas por habitante.
El listado europeo lo lidera Dubrovnik, con la friolera de 36 visitantes por residente. A continuación, aparecen Venecia y Brujas, con 21,3 y 21,1, respectivamente. Completan el top ten Rodas, (20,9); Reikiavik (16,3); Florencia (13,4); Heraklion (13,50); Ámsterdam (12,1); Dublín (11,3); y Tallin (9,6).
Marruecos, a punto de superar a Egipto como líder turístico africano
Los nuevos A330 de Malaysia Airlines están llenos de averías
Un A380 almacenado en Teruel pone rumbo a Abu Dabi
Así han caído los precios entre Madrid y Canarias desde la irrupción de Binter
Iberia pierde a un comandante ligado a la compañía desde 1987
Cargando ...
Despegar es adquirida por el fondo Prosus y deja de cotizar en Bolsa
Hyatt negocia adquirir Playa Resorts, propietaria de 24 hoteles
Cancún: piden hacer un nuevo edificio en el aeropuerto
Ofensiva de Aeroméxico: inaugura cuatro rutas de Guadalajara a USA
Lo que antes, en la normalidad, era celebrado como un triunfo de nuestra última industria, el lleno en el turismo, ahora, en los tiempos de la"sostenibilidad" es un problema Chus solución es pasar hambre paro y subsidios.
Igual que el calor en el verano. Antes era lo normal y ahora es un problema de olas de calor por el cambio climático.
Pillemos bol de arroz, gusanos y puso compartido por tres familias, como en la china de Mao.
El planeta nos lo agradecerá y las élites que disfrutarán de él, también.
No seas demagógo hombre, que tal vez te vaya en ello el comer todos los días es una cosa, otra muy distinta es que seas ciego a la realidad. Y si sigues con tal ceguera a lo mejor llega un día que tienes que buscarte la vida en otro sector. No deja de ser llamativo que donde más ha aumentado el turismo nacional, el internacional por cuestiones muy distintas es otro tema, por ahora, es hacia el norte de España, ¿moda?, ¿tendencia?, el tiempo dirá. Ya veremos, si toda la gente que iba al norte de Tenerife, por poner un ejemplo, .los que van a esa cosa artificial y artificiosa de Las Américas, seguirá yendo, pero los que buscaban algo más que sol, playa, alcohol y discobares, a lo mejor ya no resulta atractivo ir a un sitio abrasado. Y es una obivedad, que ahora hace más calor, más tiempo, que el calor empieza antes y termina más tarde, que en los sitios donde nevaba, ahora apenas lo hace, que la primavera y el otoño están tendiendo a desaparecer meteorológicamente hablando, yendo cada vez a tener como en los paises tropicales una estación cálida y otra fresca, que no fría, con las estaciones intermedias reducidas a la mínima expresión. Pero, tú y los que piensan, o les va, como ya he dicho el comer, seguirán viendo golondrinas en el infierno.
Tu tienes una venda no en tus ojos sino en tu cerebro.
Lee,estudia algo e informate no por los medios de incomunicación sino en los medios cientificos y piensa un poco.
Si hoy es el dia mas caluroso de los ultimos 30 años quiere decir que hace 30 años ya hubo días mas calurosos,si la sequia es la más grave en los ultimos 25 quiere decir que hubo sequias anteriores mayores.Piensa un poco.
El clima cambia siempre, evoluciona y los verdaderos cientificos que lo estudian,sin patrocinios interesados avisan que vamos a una glaciación no un calentamiento,simplemente por que la orbita terrestre se esta alejando del sol, simplemente por que toca en el ciclo natural que corresponde a cada 40.000 años,ciertamente no lo veremos y aun quedan muchos años desde nuestro concepto de tiempo pèro muy pocos desde el concepto de la tierra que lleva aqui unos cuantos millones de años.
No les saques de su zona de confort NWO. si no, tendrían que empezar a pensar, en vez de creer. Y pensar es muy cansado, exige un mínimo esfuerzo y hace posible algo aterrador para muchos. Asumir que los medios pueden haberlos mentido en más asuntos y lo seguirían haciendo y que ya no tienen "alguien" que les diga "la verdad"..
Y estás tu, estudioso del tema de conocido prestigioso y larga vida de estudio.
Las glaciaciones son periódicas. Con un ciclo de unos 100.000 años entre una y otra.
Según las proyecciones, el inicio de la próxima edad de hielo, que marca el final del período cálido que disfrutamos ahora, debería comenzar en 1500 años. Sin embargo, la cantidad de gases de efecto invernadero que se acumulan en la atmósfera de la Tierra podría alterar los patrones normales y retrasar la próxima edad de hielo en decenas de miles de años.
Tu haces tu interpretación, pero el comentario que criticas tan duramente no habla de calentamiento global, ni nada de nada, tu haces una interpretación torticera y encima no sabes distinguir entre climatología y meteorlogía, que no es exactamente lo mismo. Ya partiendo de esa base, ni siquiera vale la pena entrar en un debate absurdo que habla de cosas distintas. Ah, y po cierto, en algunos casos está habiendo temperaturas, máximas desde que existen registros, no desde el principio del universo, cosa que por supuesto negarás, es lo que tiene creerse que uno está en posesión de la verdad.
Lo de las estadísticas es muy gracioso, para ejemplo estos datos: que en Albarracin un pueblo de 1000 habitantes haya un ratio de 21 visitantes es algo simbólico, simplemente porque es gente de paso que estáallí unas horas o menos, que no invade todo, día y noche, por una simple razón, no habría donde alojarlos, ni alimentarlos, y además sucede en determinadas épocas del año. Lo mismo se puede decir de Benasque, pueblo de 2000 habitantes, donde la gente va principalmente ha hacer senderismo por el entorno o a esquiar en invierno. Otra cosa muy distinta es el caso de Dubrovnik, que con unos treinta mil hbitantes, puede recibir nada menos que más de 100 mil, una auténtica barbaridad, para un sitio tan pequeño, un auténtico agobio y que para colmo se concentra en torno al pequeño centro histórico, y aquí es de día, de noche y hasta la madrugada. O res cuartos de lo mismo, Barcelona, si son 4 millones, implica, nada menos que 20 millones de visitantes, que se concentran en unos pocos sitios que todos conocemos. En resumen, que las estadísticas en este caso sirven para distraer la atención, en un pueblo pequeño sin apenas infraesctructras turísticas es una invasión unas horas, en otros sitios lo es día y noche, todos los días del años.
Está claro que esta estadística, porque es una mera estadística, no refleja la realidad.
Peñiscola tiene una población de casi 8500 habitantes, y en los meses estivales, con la afluencia de turistas puede llegar hasta los 300.000 visitantes, esto lo que hace es subir dicha estadística.
Peñíscola solo tiene 8000 habitantes, porque la mayoría de las poblaciones de los alrededores proveen la población en verano de mano de obra, gente que no vive allí, pero si trabaja en la población.
Al final, se saca una estadistica, qeu parece que Peñiscola es peor que cualqueir otra ciudad, y realmente no es asi.