El Gobierno de Canarias rebate los recientes argumentos expuestos por la CNMC en lo relativo a la Ley de Ordenación Sostenible del Uso Turístico de Viviendas, defendiendo la normativa tal y como está planteada. A su juicio, las recomendaciones realizadas dejan de lado “aspectos fundamentales como el derecho a la vivienda, la protección del entorno urbano y la calidad de vida de los residentes, y se centran exclusivamente en criterios de mercado” (Canarias: los pisos turísticos pueden convertirse en “actividad residual”.
Como publicó Preferente, Competencia expuso que “varias medidas deberían estar más justificadas”, ya que se corre el riesgo de que “las viviendas turísticas se conviertan en una actividad residual”. Asimismo, cree que la normativa condiciona el uso turístico de viviendas en suelo residencial a que los ayuntamientos lo permitan en sus planes urbanísticos.
A este respecto, la consejera de Turismo y Empleo, Jéssica de León, ha subrayado que “la CNMC pasa por alto que el modelo de crecimiento turístico de Canarias debe ser compatible con el bienestar de la ciudadanía, la sostenibilidad del territorio y la preservación de la identidad local”.
Uno de los puntos más criticados por la consejera es el planteamiento de que la Viviendas de Protección Oficial puedan destinarse al alquiler vacacional. Se trata de “una postura que desde el Gobierno descartamos”, ya que “son un recurso esencial para garantizar el acceso a la vivienda de las familias más vulnerables y han sido financiadas con dinero público”.
También se ha mostrado preocupada por la propuesta de permitir el crecimiento del alquiler vacacional en zonas donde la vivienda es escasa, una medida que considera “inaceptable”. Además, sobre la recomendación de permitir la conversión de locales en viviendas vacacionales, incluso en zonas protegidas, De León avisa de que “poner en peligro la conservación de la Red Natura 2000 y de la biodiversidad”.
Finalmente, la consejera también ha lamentado que la CNMC sugiera modificar los criterios de accesibilidad para flexibilizarlos. “Nos oponemos con contundencia, porque la accesibilidad no es un privilegio, sino un derecho fundamental que no se puede negociar”. Además, se ha mostrado en desacuerdo con la crítica al límite del 90% de la edificabilidad destinado a los residentes, defendiendo que este porcentaje es crucial para garantizar que la vivienda siga cumpliendo su función social.
Zúrich suprime el francés en los anuncios aeroportuarios
Las aerolíneas, en jaque por los retrasos de Boeing y Airbus
Tras la catástrofe, prohíben los helicópteros en Washington
La trazada de un A320 de Iberia con dificultades en Gran Canaria
Arranca el trasvase de aviones de Vueling a Iberia
Cargando ...
Volaris ya ingresa más por extras que por la mera tarifa básica
QRoo ante un boom turístico en ruinas mayas al llegar la primavera
Parque del Jaguar: extranjeros con residencia podrán entrar gratis
Faranda analiza entrar en CDMX, Tulum, Playa del Carmen o Holbox
No debemos insultar la inteligencia de los canarios!
Cómo se puede mantener ese discurso de protección de ciudadano,la vivienda e identidad de la región y al mismo tiempo estar presionando y multando a los legítimos y legales propietarios de viviendas de tipología bungalow o apartamentos?
Cómo se puede desahuciar al legítimo propietario de su vivienda habitual a través de multas que pisotean a los ciudadanos en favor de las empresas extrahoteleras con 18 millones de turistas?
Y todo ello sin una ocupación del 100% y aún quieren más, y la coherencia para cuando?
EN CONCLUSION, LA LEY DE LA OFERTA LA DEMANDA, LA HISTORIA INTERMINABLE...NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS...
EN CONCLUSION, LA LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA, LA HISTORIA INTERMINABLE...NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS...
Estamos enloquecidos por la usura y el olvido del bien ciudadano y la conservación de lo autóctono. No están desplazando de nuestros lugares de residencia y haciendo imposible que las siguientes generaciones puedan vivir en sus lugares de nacimiento, en sus barrios o localidades por la falta de vivienda y el alto encarecimiento del alquiler.
Estamos convirtiendo a Las Palmas por nombrar u lugar en Playa del Inglés, donde cada día se va diluyendo la identidad.
El problema de la vivienda quedaria totalmente resuelto si el propietario cuando hace un contrato tiene garantia de cobro. Y si no es asi, pueda recuperar la vivienda.
Pues fijese usted que coherencia la de esta consejera que nos multan y expropian por vivir y mantener esa ide tidad de la que habla....
Se comenta que el turismo en Las Palmas diluye la identidad canaria, convirtiendo la ciudad en Playa del Inglés. Pues fijese usted que en el sur nos multan y arrebatan nuestras casas porque molesta esa identidad. Claro que solo molesta al lobby hotelero porque los turistas vienen en busca de algo auténtico. Siempre hemos convivido con el turista. Y la demanda de viviendas vacacionales da justo lo que elllos quieren.