Crece la preocupación del sector por las protestas contra el turismo en Canarias. El pasado fin de semana, más de 50.000 personas se manifestaron en el archipiélago contra su modelo turístico, lo que ha llevado a los empresarios a analizar los factores que han llevado a esta situación y exigir la llegada de soluciones urgentes (Canarias: protestas multitudinarias contra el turismo de masas).
En declaraciones a ABC, el vicepresidente de Exceltur, José Luis Zoreda, tiene claro cual es el gran culpable. “Las viviendas turísticas son el principal cáncer que afecta al sector y genera esta desazón”. Es por ello que ve necesario que “el Ministerio de Vivienda convoque urgentemente a los consejeros para mejorar la regulación. La sociedad canaria está cada día más soliviantada por no encontrar vivienda digna” (Clamor en Canarias contra Booking y Airbnb: “Son como un cáncer”).
Esto ha dado alas a la conocida gentrificación, expulsando a los residentes por la falta de alquileres a precios asequibles. El directivo apunta que “ha habido hiperdesarrollismo inmobiliario por todo el litoral. El turismo y el crecimiento tienen límites, y no se puede seguir creciendo de la manera que estamos creciendo en algunos lugares. Tenemos que reevaluar la estrategia de crecimiento”.
En esta misma línea, el presidente de la patronal hotelera Cehat, Jorge Marichal, detalla que “las viviendas turísticas en Canarias se han duplicado en siete años. Tenemos un incremento poblacional brutal y las infraestructuras no han ido acordes. Es normal que esta situación haya reventado por algún sitio”. Lamenta que “es un tema de crecimiento alocado. Han sacado a la gente de su casa para meter turistas. Eso no se puede hacer sin control”.
Por otra parte, Zoreda cita también a la pasividad en la gestión de las infraestructuras de los diferentes gobiernos. “Hay algunas políticas, con algunos argumentos exacerbados, y luego hay muchos temas en los que el sector turístico privado no es el responsable: medio millón han crecido los habitantes de Canarias en 20 años. Las carreteras son las mismas, las depuradoras las mismas, los servicios públicos los mismos”.
En resumen, el representante de Exceltur lamenta que “desde hace cerca de un año somos conscientes de que este problema, como el de Canarias, está gestándose”. Así, aunque coincide en que “hay que gestionar el modelo”, avisa de que “hay una gestión pública que tiene que estar en consecuencia: apenas un 20% de lo recaudado por turismo vuelve a turismo”.
Un 60 por ciento menos turismo por el cambio climático
JAL ofrece vuelos gratis en Japón para sus clientes
El debut de Ouigo en Andalucía se retrasa por falta de trenes
Perelli sustituirá a Zoreda en Exceltur
Mallorca: derrumbe de la facturación en verano por la inflación y las protestas
Cargando ...
Iberia tasa a Air Europa en 625 M€ al valorar su 20% en 125 M€
Cancún: Acotur también pide un cambio en la promoción turística
Riviera Maya: nueva marca de lujo hotelero con el primer Kimpton
Hoteleros de QRoo piden regular a Airbnb al igual que en CDMX
El cáncer es la total ausencia de viviendas de protección oficial 170000 pisos vacío e la faltas de control el las vv irregular... no digamos tonterías!!!!!! Despiertanse !!!!
Que tierno,
Como si no estuviera todo relacionado. Un propietario, prefiere tener su vivenda alquilada a turistas por dias o semanas porque: Le reporta más ingresos, le da mayor protección jurídica frente a ocupaciones, impagos, desperfectos, etcétera.
Los hoteleros y no los antituristas son los realemente afectados, por que les quitan el negocio y ...
Si falta vivienda, es un problema de los ayuntameintos, que no ofrecen suelo para contruir, aumentar la oferta y por ende reducir los precios. Menudo melón hay ahi también.
Pais de chchinaba, lleno de judas y fariseos.
Tan sencillo como que los turistas vuelvan a hospedarse en alojamientos para tal fin y las viviendas sean para uso residencial.
Los hoteleros siempre con la misma cantinela y barriendo para casa.. Con sus todo incluido que no generan riqueza oara Canaeias. Todo se lo quedan ellos y los touroperadores. Al menos la VV genera turismo de calidad y proximidad. Supermercados restaurantes, taxis, tiendas regalos etc. El dinero se queda aqui.
Turismo de calidad por 75€ / noche para 5 plazas. Una calidad impresionante vamos. Generalmente gente que no puede pagar un hotel o algo decente.
Exactamente como tu por ejemplo,que hacer coml venderías a Madrid si no,con esos 1000e e casos en ayudad que tienes jaja.
O acaban con las Vv o acaban con la clase media española !!!
Están consiguiendo que NINGÚN JOVEN se pueda comprar una vivienda y mucho menos alquilar una salvo dejándose su sueldo entero en el alquiler.
A lo mejor el problema es que teneis alojados a demasiados turistas africanos.... Y no viviendas turisticas precisamente
Ponte a pensar que si vienen, tiran los papeles al mar , sin idioma y sin entenderlo, la ley de España(no canarias) es acogerlos por eso hay tanto
Ponte a pensar que si vienen, tiran los papeles al mar , sin idioma y sin entenderlo, la ley de España(no canarias) es acogerlos por eso hay tanto que lástima que no tengas esa situación para poder entenderlo
Lo que está proliferando más que la VV son los medios de desinformación, haciendo la ola al lobbye hotelero. El problema de la falta de viviendas lleva gestándose durante los últimos 15 años, pero VV en Canarias existe desde hace 35, otra cosa es que internet les haya dado mucha más difusión.
Está claro que los gestores políticos están a favor de los hoteleros, los gestores de VV no tienen sobres que repartir. Y lo de que se prohíba el vacacional para devolver vivienda al mercado, a qué se refieren? A pisos que están reformados y amueblados para un público objetivo de 1200 euros para arriba? Por no decir la gran cantidad de apartamentos costeros, muchos en primera línea?
Si se alquilan y no se venden a extranjeros, pongamos por ejemplo un precio de 1600 para arriba, con eso van a solucionar el problema de vivienda? Seguro... Por cierto, la rentabilidad neta de gestionar una VV lleva tiempo siendo inferior a la del mismo piso puesto en alquiler a larga, pero ni obligándole a pagar IGIC, ni haciéndole tirbutar el 100% de IRPF, han conseguido acabar con ella porque la inseguridad jurídica nunca ha sido tanta.