La nueva ley de ordenación sostenible del uso turístico en viviendas que prepara el Gobierno de Canarias ya tiene un firme opositor. Se trata del Ayuntamiento de Mogán, que reclama que el borrador sea suspendido para llegar a un consenso con los municipios a través de una mesa de trabajo (Canarias regulará las viviendas turísticas a golpe de ley).
En primer lugar, alerta de que “impedirá la implantación de nuevas viviendas vacacionales y erradicará casi la totalidad de las ya existentes por los requisitos urbanísticos y administrativos a los ayuntamientos, así como técnicos para los propietarios de estos inmuebles, prácticamente de imposible cumplimiento” (Aprobado el trámite de la ley de uso de viviendas turísticas en Canarias).
Así, aunque está de acuerdo con la necesidad de “ordenar y regular” este segmento, que ha crecido de manera desorbitada en la última década, el consistorio considera que “esta propuesta de ley no va a resolver la problemática de emergencia habitacional mientras no se incentive a los propietarios a poner en régimen de alquiler de larga duración el gran volumen de viviendas vacías actuales”.
Además, critica que supone una “intromisión de competencias municipales”. Concretamente, se opone al “papel fiscalizador que otorga a las administraciones locales, responsabilizándolas de verificar si las viviendas vacacionales existentes cumplen con el régimen de actividad clasificada”, trámite que, en su opinión, “debe corresponder a los cabildos insulares”.
Con todo ello, el Ayuntamiento de Mogán presentará alegaciones a esta propuesta de ley. Defenderá su postura de que “invade competencias municipales, y además es totalmente restrictiva y de imposible cumplimiento para los pequeños propietarios de viviendas vacacionales”.
Tragedia aérea: un avión con 67 ocupantes se estrella en Kazajistán
American Airlines paralizó toda su flota mundial durante casi una hora
Los británicos acuden en masa a Canarias y al sur de España
Vueling: la etiqueta electrónica resuelve las pérdidas de maletas
Récord histórico de vuelos a Canarias: más de 1.640 en un día
Cargando ...
Lomas alerta de que ofertas muy bajas con frecuencia buscan timar
Cuba: agencia canadiense sugiere a turistas llevar productos escasos
Acapulco tendrá ayuda financiera del BID para su recuperación
Cancún: habitantes locales acusan a hoteleros de tomarse las playas
La forma de incentivar es muy sencilla, solo tienen que asegurar a los propietarios de las viviendas que si el inquilino no paga lo puedan echar fuera. Es solo dar seguridad jurídica.
Ya veríamos si la gente pone las viviendas en alquiler.
Pues si no hay vivienda vacacional, ya hay suficiente oferta hotelera de todo tipo... Todo tiene su límite
Buenas tardes Ana, Vd. que según su comentario parece que está en contra de la vivienda vacacional, cree que muchas de las personas que vienen a esas viviendas, si estás desaparecen cree que vendrán a los hoteles, yo creo que no van a pagar más caras sus estancias, igual llega el día que si ese turismo se empieza a reducir nos acordamos del sinsentido que queremos hacer. Entiendo una regulación para que todo el mundo que tiene VV cumpla con la normativa actual y pague impuestos por dicha actividad. También le recuerdo que los hoteles con su todo incluido, no crean riqueza a su alrededor como Vv, supermercados, bares, personas de mantenimiento, limpieza, etc.
Buenas tardes Joaquín,por casualidad usted no será dueño de un alquiler vacacional?
Pues es lo que toca, basta ya de no poder ni vivir en una cueva. Que se revise la ley de la ocupación y morosidad, y ser reduzca al mínimo el tiempo para sacar a la gente de las casas.
Tenía que ser la alcaldesa de Mogan, tenía que ser, untada por lopesan la única que se pusiera en contra, quien si no!! No sólo tiene una caza de brujas hacia los campistas sino que está viendo que se le acaba el chollo con lopesan para seguir construyendo y ella seguir mamando del. Bote, por mi parte que se joda!!!
Pais de corruptos 🤮
Mucha tontería contra el turismo pero como se canse y se vaya otro sitio, para comer los canarios se van a dedicar a pescar porque otra cosa no hay. Y por mucho que los comunistas piensen, el dinero no crece de los arboles ni se le da a la maquinita.
Han Solo. No es contra el turismo es a favor de un mejor destino turístico con mejor calidad para el turista y los que viven aqui. No te confundas. No queremos que se convierta en un horroroso amasijo de cemento. A veces menos es más.
Y unos alquileres,arreglados a los sueldos y al coste de vida que no sean abusivos,por qué luego se quejan que si la persona no pagan ,si no da ni para comer a muchas familias,imagina pagar un alquiler de 900 o 1000€ es una locura
Los pisos de alquiler turístico no pueden estar en edificios donde viven familias no es compatible . No acatan las normas de la comunidad y molestan . Te puede tocar un vecino que moleste haga ruidos.excesivos etcc pero tienes la opción de quejarte hablar con esa persona e intentar llegar a un entendimiento . Pero con un vacacional de vecino no hay manera porque cada semana cambias de vecino y es una lotería no sabes a quien tienes al lado y están de vacaciones pasan de respetar horarios les da igual para una semana que están hacen lo que les da la gana .