El boom turístico que viene registrando Madrid en los últimos tiempos se ha convertido una excepción dentro de una Europa que en contraste atestigua como sus principales capitales se encuentran lejos de recuperar la cifra de viajeros de antes de la pandemia, principalmente debido a que la larga distancia desde Asia sigue frenada.
Londres, París, Ámsterdam o Fráncfort se encuentran lejos de recuperar el volumen de turistas que tenían en 2019, lo cual está impactando en el ambiente de esas ciudades, y en el estancamiento económico del Reino Unido, Francia, Holanda o Alemania, en contraste con la bonanza y la vibración que se palpa hoy por España.
El aeropuerto de Barajas ya recuperado en la pasada semana 17 del año la misma cifra de pasajeros que tenía esa misma semana de 2019, mientras Heathrow queda en el 94,2 por ciento; Charles de Gaulle en el 86 por ciento; Schiphol en el 79,1 por ciento; y Fráncfort en el 76,7 por ciento, según datos de la patronal aeroportuaria ACI.
En el otro extremo se sitúa Estambul, cuyo hub ya ha registrado en ese lapso el 108 por ciento del tráfico que tuvo en la misma semana del último año antes de la pandemia, con lo que se confirma la recuperación muy desigual que se está viviendo en materia turística entre los diferentes grandes destinos.
Las ocupaciones a Madrid han subido ostensiblemente en estos cuatro años en contraste a las del resto de grandes hubs del Viejo Continente, cuyos productos turísticos han estado lejos de acoger una transformación tan acusada con la de Madrid con sus nuevos hoteles de lujo, a la vez de por su menor dependencia de mercados como el ruso, el chino, el japonés o el árabe.
Booking trata de lavar su imagen tras la sanción histórica de la CNMC
Optimismo de TUI para el verano de 2025: más reservas y precios más altos
Tributo a Escarrer en el almuerzo navideño de Fluxá
Victoria de las agencias: no se impondrá un límite a los anticipos
Air Europa planta cara a Turkish: conectará Madrid con Estambul
Cargando ...
Viva no mejora ocupación y centra su nueva oferta en el extranjero
Chetumal: alerta turística por gran cantidad de taxis piratas
Iberia exalta en Navidad el valor de la familia y se suma a Apple
Miedo y sorpresa en Tulum por un tiburón que deja un herido
Recuperacion a 100% frente a Londres 90 y pico o Paris 80 y pico. Pero de 100% de cuanto?
Que se hable de cuantos millones de pasajeros o cuantos cientos de miles de camas hoteleras porque eso es lo que da la importancia del turismo en cada sitio...
Con todo respeto, no puedo estar más en desacuerdo. España, durante casi todo el tiempo en los últimos 25 años, ha sido la segunda potencia mundial en número absoluto (ni siquiera en proporción) de turistas (sólo detrás de Francia). Ha recibido más turistas que potencias culturales como Italia o extensisimas, como EE UU, China o Rusia,...y no me creo que Madrid (su capital) sea de las regiones menos visitadas.
Ya se sabe aquello de "dato mata relato".
Lo siento, pero lo de o comentar.... Es decir, que el hecho que Madrid sea menos atractivo para japoneses, rusos , chinos y árabes que otras capitales europeas (ya que eso es lo que significa que dependa menos de ellos) es algo bueno? Aiii... El periodismo....
En qué momento dice que sea algo bueno? Explica que debido a esa situación de no dependencia de dicho turismo, Madrid ha conseguido obtener esas buenas cifras. A cambio, Madrid se beneficia de un turismo de países latinoamericanos como Mexico o Colombia, los cuales están muy en auge.
Otro error del artículo, barajas no es Madrid, los hubs tienen millones de pasajeros que no pidan la ciudad. Es el caso de Frankfurt una ciudad que para nada es un destino turístico de primer orden , pero si que es un hub aéreo de primer orden. Los pasajeros del aeropuerto no tienen nada que ver con los visitantes de la ciudad.
Cómo que no? Por supuesto que esos hubs se alimentan de pasajeros que los transitan y vuelan desde y hacia otros destinos, pero innegablemente hay un buen porcentaje de personas que se quedan en la ciudad. Y Frankfurt no destaca por ser especialmente turística, pero sí por ser un centro neurálgico de negocios.
Completamente de acuerdo, Yo mesmo.
Lo has clavado.
¡Qué manera de retorcer la realidad, Ferran!
Incluso si solo vuelas de paso por Frankfurt - y yo lo he hecho bastantes veces- estás haciendo crecer la ciudad directa o indirectamente.
Con todo respeto, por tu comentario pareces de la (bellisima ) Barcelona.
Madrid es la excepción europea. Es la nueva Florencia comandada por "Leonardo Davinci"...
Jajajajaja.....viaja un poco más!!
Lo que hay que leer.....en fin....que nivel
Menudo totum revolutum de artículo. De qué se habla de aeropuertos, de ciudades, de visitantes, de todo o de nada. Si lo que se habla de hub, entonces estamos ahablando de tráfico aereo, no de visistantes. Y compara los hubs citados con el de Madrid es un poco aventurado, hoy por hoy no hay color. Si hablamos de visistantes, Francfort turísticamente no pinta nada, no hay color ni con Paris, Londres, Amsterdam o Madrid, en cambio si hablamos de ciudad de negocios es otro asunto. Enfin, para que seguir. La semana 17, no será por casualidad la de Semana Santa?. En resumen, a ver si nos aplicamos un poco a la hora de redactar, que parece escrito por alguien que no ha estudiado no ya periodismo, ni siquiera ha aprendido redacción.
Ya se nota. Moverse por el Centro cada vez es más difícil con tantos turistas, pero por semana sobre todo son grupos escolares, que tampoco crean mucha riqueza. Los fines de semana no se puede salir, está todo atiborrado.
Qué cantidad de comentarios casposos, propios de la derecha más rancia y nefasta de Europa. Que se hable del desastre que los pisos de alquiler vacacional están provocando en las ciudades, que se están convirtiendo en meros parques temáticos para guiris, haciendo imposible a sus habitantes vivir en ellas. Cada vez más el tipo de turismo que tenemos se está convirtiendo en insostenible, tanto social como medioambientalmente.