Un viejo conocido vuelve a pedir paso en el programa de turismo social del Imserso. Los apartamentos turísticos, agrupados por su patronal Aptur, insisten en que se realice una remodelación del programa para ofrecer un mayor abanico de posibilidades a los mayores. (Imserso: los pisos turísticos quieren entrar en el programa)
Según cuenta El Español, proponen la creación de un bono viaje nacional, otorgando una partida a los viajes subvencionados, y que el cliente pueda elegir donde alojarse. Para su presidente, Miguel Ángel Sotillos, esto ofrecería “mucha más libertad al cliente”, y “sería mucho más justo” para el conjunto de actores que conforman el sector.
En este sentido, critica que el programa actual “solo beneficia a un tipo de establecimiento turístico concreto”, haciendo referencia a los hoteles. Al mismo tiempo, alerta de un problema de competencia, y carga contra el Imserso, señalando que su único objetivo es “adulterar el mercado”.
Esta petición llega en un momento en el que toda la cadena de valor clama por una remodelación del programa. Lobbies turísticos, patronales hoteleras y representantes de agencias llevan meses pidiendo una actualización y una subida de precios para dar un salto de calidad. Sin embargo, entre sus peticiones no barajan la llegada de los apartamentos como nueva competencia. (Imserso: los hoteleros temen “la extinción del programa”)
De momento, Aptur ya ha elevado la propuesta a los responsables autonómicos de Turismo. En los últimos años, la petición siempre ha sido denegada, pero, de llegar a buen puerto, se podría abrir una nueva guerra entre hoteleros y apartamentos. Los primeros llevan años luchando para jugar con las mismas cartas que los segundos, pidiendo mayor flexibilidad y menos carga normativa. (Los hoteles insisten en jugar con las mismas cartas que los apartamentos)
Recientemente Hotrec y Cehat han reclamado una legislación específica y condiciones equitativas a todos los servicios de alojamiento turístico. Coinciden en que este asunto debe ser prioritario, “como única forma de proteger y beneficiar a los consumidores, a los residentes, a las comunidades locales y al ecosistema turístico de la UE en general”.
No fue admirado solo por 'cuánto', sino sobre todo por 'cómo'
KLM propone congelar los salarios durante dos años
Canarias: la falta de trabajadores preocupa a las empresas turísticas
El mundo del turismo arropa a la familia Escarrer
Lufthansa confirma el cierre de Lufthansa Cityline tras 66 años
Cargando ...
QRoo: Lezama ya activa batalla contra un fuerte sargazo en 2025
Cancún: Chapur ataca a políticos al subir tasas en contraste a rivales
Cancún renovará la catedral para promover el turismo religioso
Simón Pedro Barceló ensalza al «visionario» al que «sigue su estela»
Me parece justo que los clientes de imserso puedan alojarse en apartamentos turísticos. Hay muchos que pasarían largas temporadas en apartamentos.
Pues a mí me interesa que haya apartamentos para más larga estancia y precios asequibles
Información semanal de los viajes del inserso
Todo me parece muy bien !! Pero por favor lo primero q pongan plazas suficientes y a los sitios demandados y con trasporte , porq parece q no kieren darse cuenta q 1 parte importantísima se queda sin vender y lo q es peor sin disfrutar , pero parece q nadie le importa nuestras necesidades .
No es cómodo y no hay ambiente como en un hotel, además hay que trabajar (ya NO son vacaciones), aunque, si es mucho mas barato (ya que no hay comida) Siiiiii…. pero de larga estancia, como pudiera ser de 15 días…. tres semanas o un mes….. en zonas cálidas, seria una buena opción para quienes viven en zonas de frio.
Para ir 7 o 9 noches no es rentable, se queda la mitad de lo que se compra, como es…. aceite…. vinagre…. sal….. objetos de limpieza… azúcar…. y un largo… etc….. etc….
Pobres Comunidades de vecinos. Sus edificios convertidos en un trasiego de gente destrozando zonas comunes.
Perdone somos gente mayor pero no somos cafres para ir destrozando zonas comunes ,en todo caso las destrozara usted
Podría ser una nueva opción
Los Hoteles no piden competir en igualdad de condiciones con los Apartamentos Turísticos porque ya estan compitiendo en igualdad de condiciones ya que ambos estan regulados por normativas muy simila3es y si que los Apartamentos Turísticos estan discriminados al no tener Imserso
Otra cosa, que es a lo que se debe referir el artículo, son las Viviendas de Uso Turístico que si que no estan sujetas a ninguna regulación compitiendo deslealmente con plazas de alojamiento de Hotels, Apartamentos Turísticos, Turismo Rural y Campings (aunque también estos últimos son cada vez más apartamentos encubiertos con la proliferación de bungalows con instalaciones fijas)
He leido que "" "gana Belarra" ". Lo ha debido de poner ella misma. Creo que
Barriga, Belarra y Vestringe, tres personas que acabarán con los viajes
Se ahogarán los hoteles por pérdidas. . El tiempo nos lo dirá
no confundir Apartamentos Turísticos con Viviendas de uso Turístico
La vivienda vacacional esta reculada en casi todas las Comunidades autonomas, estudie un ñoco mas antes de opinar
Es mas estan reconicidas en la legislacuin turistica y soportan una nlr.ativa equivalente a la de los voteles para los servicios que ofrecen (solo alojamiento)
El resto de nornativas que soportan los hoteles lo es ñor la propia naturaleza de sus servicios : restaurante, cocina, almacenes, frio industrial, sauna, peluqueria, tiendas).
Cualquiera que los tenga tiene que cumplir lo mismo, pero las viviendas no tienen esos servicios y esa legislacion simplemente no es aplicable
Es mezclar churras con merinas pero Cehat, Hotrec y demas, se dedican a intoxicar a sabiendas, ya que siemore, "algo queda"
Recularon temporalmente durante la pandémia porque se pasaron al alquiler tradicional al disminuir los turistas, pero una vez pasada la pandémia vuelven a recuperar su crecimiento.
Estan reconocidas, pero no soportan las mismas exigencias legales para su funcionamiento como alojamiento : no tienen normativa de metros cuadrados, medidas y servicios del alojamiento/habitación, no tienen que realizar inspecciones mensuales del ascensor, no tienen que controlar el aforo ni comunicar los datos de los alojados a la policía, las piscinas no estan sujetas a los controles diarios de su estado, no estan sujetas al control de la legionela en el agua caliente, no tienen que invertir ni cumplir las normativas de detección y prevención de incendios, no tienen que cumplir con los reglamentos de reciclaje y recogida de residuos, .... todo ello relacionado sólo con el alojamiento
83 años. Llevo viajando con el Imserso 18.A los mayores, creo, vamos mejor a hotel que apartamento. Nos lo dan todo hecho y sin preocupaciones de tener que comprar y hacer. Distracciones de bailes, juegos etc.
Esa idea es absurda, e ilógica desde el principio. Cómo se les va a llevar al apartamento?. Se van a poner taxis individuales para llegar con las maletas? Porque está claro que los autocares no llegan. La idea es dejarlos en puntos de recogida ? y que se las apañen para llegar? acompañante para cada pareja? Y las excursiones diarias?. Eso sin contar con los servicios, te las tienes que apañar en un entorno desconocido. Medico?.... es un despropósito sin sentido.
En estos momentos cada vez hay más séniors que "no necesitan que les lleven a ningún sitio", estan alcanzando la jubilación personas en perfecto estado de salud física y mental totalmente independientes que deciden que quieren hacer y cuando con un estilo de vida activo.
Las modalidades de alojamiento son complementarias, siempre y cuando todas compitan el igualdad de condiciones y normativas, para que el amplio abanico de tipologias de clientes puedan escoger.
Por otro lado, no confundir Apartamentos Turísticos con Viviendas de uso turístico.