En España hemos hecho una ley de Protección de Datos que ha servido para generar un montón de problemas, pero no para incrementar nuestra privacidad. Simplemente porque es una ley copiada de quienes tienen un acendrado sentido de la privacidad, como ocurre con los países en los que no existe ni siquiera el Documento de Identidad. No es lo mismo aquí (Inaudita ofensiva del sector desde varios frentes contra la ‘norma Marlaska’).
En España existe el DNI, a través del que se agrupa la información sobre el titular. Iba a decir “en el que”, sugiriendo que el chip del DNI contiene datos, pero está claro que si los tiene es inútil porque todos tenemos que seguir usando la misma documentación que antes y, además, jamás hemos visto a autoridad alguna que sepa descifrar su contenido.
Todo esto no es óbice para que ahora el ministerio del Interior añada otra capa de información: si usted va a un hotel, si compra un viaje, el hotel o la agencia deberán rellenar un montón de información inútil de la cual el Gobierno tiene sobrada constancia, apenas sepa el DNI de quien se aloje.
Ustedes dirán que es por nuestra seguridad. ¿Cómo es posible entonces que tengamos más inseguridad –o la misma, si prefieren– que en Gran Bretaña donde ni siquiera tienen documento de identidad?
Además, qué le importa a Interior mi información bancaria que ya conoce Hacienda.
Y, estos días especialmente, es importante una reflexión: los estados disponen de tal cantidad de información y de poder, que en cualquier momento evidentemente podrían hacer estallar los teléfonos móviles de todos los ciudadanos que ellos quieran, como se acaba de ver por parte de los servicios secretos de un país enemigo.
Tampoco es menor el asunto de por qué han de ser las agencias de viajes y el sector del alojamiento en general los que deban hacer el trabajo gratuito de recoger información que probablemente nunca nadie leerá porque normalmente ocurre que todos los datos se amontonan en buzones de Internet a los que nadie accede más que a posteriori, cuando ha ocurrido algo.
Ya está bien.
“Trabajo gratuito de recoger información”. Un argumento … contundente y de peso.
Dónde quedó aquello de un Estado de Derecho y la participación y colaboración de todos los actores en la consolidación de la joven Democracia.???
Ósea, que si No obtengo un beneficio, léase prebenda a cambio, cómo malcriado se revela y exime de responsabilidad alguna en el tratamiento de la info que maneja para lo que a la Entidad le interesa la retiene cómo privada, con/sin el beneplácito del cliente, dónde quedó la privacidad en l’ Arc du Triomphe.???
Cabría recordar quién impuso el DNI de tres categorías y de recuerdo Innombrable, frente a Brexit que carecen del mismo. Obvia significar que se trata de una Transposición de una Directiva/Norma Europea adaptada a la propia legalidad Nnal; pero … Hay tres cosas que no se pueden ocultar por mucho tiempo: el sol, la luna y la verdad.!!!
P.d.: la referencia pueril al móvil suicida, dependerá de la cantidad de explosivo plástico almacenado y que podría amputar limpiamente, alguna de las efímeras neuronas útiles que atesora el autor.
¿ Israel , país enemigo ? Hemos de estar agradecidos con sus valientes gobernadores y servicios de inteligencia que están en guerra contra TERRORISTAS a los que últimamente les están dando de su propia medicina. Lamentable lo que pasó el 7 de octubre asi como lamentable la celebración del pueblo palestino de tal barbarie. Ahora muchos entienden por qué no les quieren ni en Jordania ni en Egipto ni en el arruinado y destrozado Líbano hasta hace unos años la Suiza de la región. El ministro debería preocuparse por las falsas ONG que protegen, ayudan y financian a los terroristas.