El embrollo entre un controvertido banquero camerunés y el Estado de Guinea Ecuatorial ha finalizado con el embargo de un avión en el aeropuerto de Madrid-Barajas, donde agentes judiciales llevan días intentando precintar uno de los aviones de la compañía de bandera ecuatoguineana, según informa El País.
La justicia española ha accedido, en contra del criterio del Ministerio de Exteriores, a la petición de Yves-Michel Fotso, empresario camerunés actualmente en prisión por un delito de estafa, para embargar los bienes en España del país que preside.
El objetivo es el avión Boeing 777 con el que la aerolínea ecuatoguineana Ceiba Internacional cubre cuatro veces a la semana el trayecto Madrid – Malabo. Así pues, los primeros perjudicados por esta orden de embargo han sido los pasajeros de la aerolínea.
Ceiba ha cancelado una decena de vuelos y ha dejado en tierra a más de 1.500 viajeros, según sus datos. La compañía intenta evitar que el Boeing pise territorio español, por lo que ha tenido que alquilar otras aeronaves para que cubran algunos de los trayectos que acomoden a los pasajeros que no han podido volar cuando debían.
Ryanair: los votos son los votos
También llegan a Pompeya los límites al acceso de turistas
Rusia admite que 34 de sus 66 A320 no vuelan por falta de repuestos
Ya son seis los turistas muertos por beber alcohol adulterado
DANA: el temporal arrasa con la imagen turística de Valencia
Cargando ...
Tren Maya: Sheinbaum enfatiza ahora importancia de mercancías
Cancún: histórico plan para la zona hotelera y sus edificios vacíos
«Los Cabos estrenó dos marcas de gran lujo y abrirá otras tres más»
Hito en Tulum: recibe cuatro certificaciones de Playas Platino
Es vergonzoso. No es que me parezca mal que "la justicia" actue para defender los derechos de ese empresario (dinero) si no que me averguenzo de que mi propio pais cuando intento defender mis derechos (currito) por muy constitucionales que sean saque todo su arsenal en forma de laudos obligatorios, campañas de desprestigio, amenazas, normas de control,etc. Para que los del dinero, aunque sean extranjeros, salgan mas enriquecidos.
Algo sacaran los que lo permiten
Leyendo el artículo, y con un poco de comprensión oral, nos damos cuenta que el judicial (juez) actuó de forma independiente frente al poder ejecutivo (ministerio de Asuntos Exteriores).
Es algo inusual en ésta monarquía de partidos, donde el judicial está supeditado a los políticos del momento.
Otra cosa es que el auto esté correctamente dictado y resulte que el avión es de un lessor, o los motores correspondan a otro propietario diferente, con lo cual el sr. Juez habría cometido lo que se llama nepotismo judicial.