NEWSLETTER | PUBLICIDAD | | VISTA MÓVIL
EDICIÓN ESPAÑA

Aerolíneas | Aplican baremo de accidentes de tráfico

La familia de una víctima de la tragedia de Spanair recibirá 340.000 euros por el accidente

La familia de una víctima de Spanair recibirá unos 340.00 euros por el accidente de la compañía aérea en Barajas en 2008 en el que murieron 154 personas, tras una sentencia del Juzgado de lo Mercantil 8 de Barcelona. Según ha explicado el abogado de la familia, Francisco Vasques, la indemnización acordada por el juzgado ronda los 168.000 (148.000 para los padres y 20.000 para un hermano) pero la cantidad que recibirán ascenderá al doble por los intereses que establece la ley.

 

La sentencia recoge que el accidente no fue un hecho "ni imprevisible ni inevitable para la compañía aérea, ya que se trata de un evento bajo su control, al tratarse de una negligencia de sus dependientes". Para fijar esas cantidades, el juez ha tenido en cuenta el baremo indemnizatorio a víctimas de accidentes de tráfico, pero sólo como "criterio orientativo", y las ha aumentado al entender que los accidentes aéreos tienen "diferencias significativas", dado que el éxito del avión radica en ser "cómodo, rápido, seguro y de muy baja siniestralidad".

 

En junio de 2014, Mapfre ofreció a la familia del pasajero fallecido, que pedía 2,7 millones de euros en su demanda, la indemnización prevista para accidentes de tráfico incrementada en un 20%, lo que sumaba 114.000 euros, una cantidad que según la aseguradora en el acto previo al juicio se elevó a 150.000.

 

Sin embargo, el juez ha resuelto calcular la indemnización de acuerdo con el baremo de los accidentes de tráfico más un 50%, al entender que "la seguridad que ofrecen las compañías aéreas a la hora de promocionar sus servicios, generando una gran confianza en el consumidor, quiebra la analogía con el baremo de los accidentes de circulación". En ese sentido, la sentencia lamenta que no exista una normativa específica para cuantificar los daños derivados de accidentes aéreos, pese a su "especificidad (más esporádicos, pero por lo general también con efectos más gravosos)".


    Acepto la política de protección de datos - Ver


    1 Comment
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    David
    9 años

    Llamar negligencia a el error de un piloto no me parece aceptable. El error existe y nunca desaparecerá. Se ponen barreras para evitar que ese error ocurra pero ocurre. Los pilotos se equivocaron y pagaron ellos tb con su vida y con sus propias familias destrozadas. Un error no es actuar de manera negligente. Me ofende como piloto y ofende a sus familias. También me parece vergonzoso que la aseguradora siga sin pagar la totalidad de las indemnizaciones. Yo por mi parte ya quité los seguros de su compañía.

    Noticias relacionadas




    Encuesta

    ¿Qué efecto cree que tiene la 'norma Marlaska' para el Turismo?

    Ver Resultados

    Cargando ... Cargando ...




    Revista Preferente | REPORTUR | arecoa.com | Desarrollo
    Aviso Legal Política de Privacidad RSS Condiciones de suscripción Política de cookies