Por supuesto, todo el mundo es muy ecologista. Por eso cuando usted reservaba un vuelo en Air France o en KLM, al final de todo le aparecía la opción de compensar la huella de contaminación que deja el avión. Según decían las aerolíneas, si usted ponía dinero, inferior al precio del vuelo, las aerolíneas con ello financiaban un programa de plantación de árboles cuyo trabajo iba a consumir el CO2 del vuelo (Air France KLM compra 50 aviones A350 de largo radio).
¿Por qué Air France y KLM acaban de anunciar que abandonan esta oferta? Muy simple: porque nadie pagaba, pese a que las cantidades eran muy modestas. Lo explica Anne Rigail, la directora general de la compañía francesa: el programa “Un árbol para ti” no tenía seguidores. Amablemente dice que “los pasajeros rara vez pagaron”, incluso señalando en las encuestas que les encantaría compensar el daño que hace el vuelo.
En un vuelo de París a Nueva York, había tres opciones: abonar 32, 161 o 644 euros, para compensar 44, 221 o 888 kilos de CO2. Nada, un fracaso.
Ahora afirma Air France que se va a concentrar en el combustible SAF. Este combustible es un producto industrial que contamina, pero que en su creación emplea CO2, de manera que se puede conseguir que emita más o menos lo mismo que se capta en la creación del combustible, teniendo un saldo cero. Hay dos problemas con este combustible: el primero es que no hay, que se tiene que fabricar y que eso no es algo simple; el segundo es más delicado y aún no se conoce, y es que es un tipo de combustible que a la aviación le iría fantástico, pero también le iría bien a los coches, de manera que puede producirse una eclosión de su consumo.
Además de Air France, Easyjet también ha dejado de ofrecer al cliente la compensación, por las mismas razones.
Las aerolíneas, contra la subida del 60% de la tasa para entrar a Reino Unido
Vuelven los trenes de Italia a Francia, dos años después
La Comunidad Valenciana eliminará más de 34.000 pisos turísticos
Récord total: una compañía de aviación perdió 32 millones al día
Ryanair tacha de “loco comunista” al ministro español de Consumo
Cargando ...
Playa del Carmen: delincuencia a la baja por aliarse policía y hoteles
Cancún sufrirá la falta de aviones al menos hasta julio
Isla Mujeres: descontento con probable venta del aeródromo
Piñero invertirá en Tulum aunque donde más crece es en RD
Vamos, que lo del ecologismo cuando toca el bolsillo cambia, y mucho...
Yo lo tengo clarísimo: teniendo en cuenta que no vuelo a menudo, que no vuelo por capricho y que no es mi responsabilidad que un avión o un combustible sea menos contaminante o cero emisiones, yo nunca voy a pagar compensación de carbono
La idea es que el daño ecológico lo pague el vecino o sea estamos condenados por la chatura mental de los ciudadanos es decir nosotros
Rubiales ando company también han hecho mucho daño , no comprendieron que todo cambio, un beso solo puede darse si los interesados pasan por el notario y firman un consentimiento de mutuo acuerdo, previo pago de honorarios tasas timbres y apostillados
A propósito se comenta en el ejido que piensa emigrar a macedonia para purgar penas
Lo dicho, el armagedón nos espera, rogad pleitesía
Es una pena, yo siempre que podía pagaba 11€ o 22€, apesar de no ser una cantidad grande, sentía que mi pequeña contribución iba a ayudar en algo