NEWSLETTER | PUBLICIDAD | | VISTA MÓVIL
EDICIÓN ESPAÑA

Tercer golpe para la aerolínea holandesa

Alarma en KLM: el ecologismo amenaza su negocio central

El Parlamento holandés estudia una ley para aplicar un impuesto a los viajeros que hacen escala en el aeropuerto de Ámsterdam

Primero se creó un impuesto a los viajeros que parten de los aeropuertos holandeses, aunque se excluyó a los que sólo hacen escala allí; después KLM se asustó seriamente porque se impuso un límite de vuelos y horarios en el aeropuerto de Schiphol que limita seriamente su negocio. Pero ahora el problema es mucho más grave porque el Parlamento holandés estudia una ley para aplicar un impuesto a los viajeros que pasan por el aeropuerto, haciendo escala para otro vuelo (KLM cancela todos los vuelos a Asia por la guerra armenia).

En Holanda apenas hay tres aeropuertos comerciales, Rotterdam, Eindhoven y Ámsterdam, pero el último es el dominante. Schiphol fue en algún momento el segundo de Europa, porque tiene pistas en abundancia. Allí, durante años, KLM puso en marcha uno de los mayores ‘hubs’ del continente: la aerolínea capta pasajeros en todos los aeropuertos pequeños que puede, por supuesto del extranjero, para alimentar sus vuelos de largo radio desde Ámsterdam. De hecho, KLM tiene una aerolínea que se llama City Hopper encargada de esto. Para que se hagan una idea, en incontables aeropuertos ingleses no hay vuelos locales, pero sí opera KLM que diariamente lleva pasajeros a su hub. Lo mismo ocurre en Escandinavia, Alemania, Francia e incluso un poco en España e Italia.

Pero ahora el Parlamento holandés puede acabar con este negocio al aplicar un impuesto a estos pasajeros. Y el destino es ayudar a las familias holandesas a pagar sus gastos de energía.

KLM ha advertido que, si esta propuesta se aprueba, impactará seriamente en los vuelos que salen de Schiphol. Cualquier viajero que escoge dicho aeropuerto tiene alternativas: Frankfurt, con Lufthansa; Londres, con British o Virgin; París con Air France; o incluso Madrid con Iberia, aunque sólo para ciertos destinos. Y si las alternativas son más baratas, ¿para qué ir por Ámsterdam?

Observen de qué hablamos: seis de cada diez pasajeros del aeropuerto son conexiones internacionales. Ya estos vuelos están encareciendo por el impuesto por las emisiones de CO2, que empieza en enero, como para ahora añadir otro obstáculo.

El aeropuerto, de propiedad estatal, también está preocupado. Admite que su contribución a la economía de Holanda peligra si esta tasa se aplicara. Además, el impuesto grava los aviones privados.

Los políticos holandeses menos entusiastas con estas medidas se limitan a decir que están de acuerdo con ellas, pero que debería ser un acuerdo europeo, para evitar que los viajeros sigan volando desde otros lugares.

 


    Acepto la política de protección de datos - Ver


    13 Comments
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    Acomplejados
    1 año

    "Y el destino es ayudar a las familias holandesas a pagar sus gastos de energía."

    Pues ahí está la explicación del por qué le están comiendo la tostada al sector de la aviación holandesa.

    Es un país ventoso, casi siempre con vientos del sur, que mandan los humos del aeropuerto a los mares del norte (zona no poblada). Y en cuanto despegan los aviones, los humos se disipan aún con mayor velocidad al tener vientos más fuertes. No así el transporte terrestre del país, que se distribuye a nivel del suelo por zonas pobladas.

    De un tiempo a esta parte KLM no ha querido vender con ZERO campañas de publicidad el poco gasto que asume cada pasajero al volar cada 100 km (inferior a un vehículo terrestre) y así les va. Tienen los asientos de sus aviones para poner cuantos folletos explicativos quieran. Y el resto de compañías también se sienten acomplejadas.

    En los vuelos va gente para hacer negocios (crear riqueza), relaciones sentimentales (tener hijos), y diferentes formas de redistribuir el dinero.

    Demasiados acomplejados en altas esferas y algunas que otras maniobras inconfesables por razones B.

    HEPA tando
    1 año
    Reply to  Acomplejados

    En los aviones también viajan … insectos repugnantes, micro organismos potencialmente peligrosos, E. coli, efluvios no controlados del p@x anterior y en definitiva, mucha mierda. No todo es glamour.!!!

    Clara
    1 año
    Reply to  HEPA tando

    Cuanta razón. Pero aún no hay detectores pertinentes en los controles de seguridad ni legislación que lo prohíba.

    Usted mismo tiene en la pantalla de su móvil, o teclado del ordenador, esa misma mierda que menciona. Pero ni se ve, ni huele.

    Irene
    1 año

    Se hace lo normal,hay que acabar con todas aquellas conexiones de menos de 800Km donde exista una conexión ferroviaria de velocidad alta,la aviación es un sector altamente contaminante y hasta que no pongan medidas para atajar esta contaminación se ha de desincentivar el uso de los aviones,muchas veces usados para que cuatro caprichosos lleguen a su destino 20 minutos antes

    Ecologismo.. par unos sí, para otros no
    1 año
    Reply to  Irene

    Vete a la India o a China a contarles esto, o léete el artículo de esta misma página sobre este tema

    4 Yoyas daba yo
    1 año
    Reply to  Irene

    Y porque no menos de 653Kms?

    Cada AVE con un molinillo en la locomotora
    1 año
    Reply to  Irene

    Cómo la energía eléctrica de los trenes se produce por generación espontánea y como los molinos y placas solares, que hay que renovar cada 4 años, se fabrican por magia y como el coche y litio y baterías eléctricas se reciclan viviendo un ovni a por ellas....
    ... Más tontos que botellines...

    Nando
    1 año

    Por cierto que las palas de los molinos son de carbono y cuando se renuevan no son fácilmente reciclables el carbono con resinas es uno de los residuos peores de neutralizar así que donde queda el ecologismo en su ignorancia?

    Nando
    1 año
    Reply to  Irene

    Alta velocidad,no velocidad alta,el ecologismo no debe estar reñido con la ortografía y la cultura😇

    Irene
    1 año
    Reply to  Nando

    A ver si aprendes la diferencia entre velocidad alta y alta velocidad porque para tu información existe mendrugo…después abres esa bocaza…

    Nando
    1 año
    Reply to  Irene

    Se notan las lagunas de tu educación analfabeta

    Sólo en KLM?
    1 año

    El Gobierno holandés hundiendo la agricultura a base de leyes medioambientales que no se exigen a los productos que vienen de fuera (como el español) , tasas, permisos, impuestos, restricciones.
    Nos quieren pobres, dependientes de subsidios y reemplazados por un proletariado pobre que se conforme con comer y vivir en un piso patera.
    La élite progre hundiendo la economía europea y entregando su soberanía a USA y China

    Nando
    1 año
    Reply to  Sólo en KLM?

    Bueno los productos españoles de que somos Europa no son de fuera,o si,por qué entonces no deberían venderse en España leche,mantequilla ,queso y ojo al parche tomates holandeses,además los productos españoles están sometidos a las mismas normas que los holandeses

    Noticias relacionadas




    Encuesta

    ¿Qué efecto cree que tiene la 'norma Marlaska' para el Turismo?

    Ver Resultados

    Cargando ... Cargando ...




    Revista Preferente | REPORTUR | arecoa.com | Desarrollo
    Aviso Legal Política de Privacidad RSS Condiciones de suscripción Política de cookies