NEWSLETTER | PUBLICIDAD | | VISTA MÓVIL
EDICIÓN ESPAÑA

Según un inspector de calidad

Boeing ha instalado cientos de piezas en mal estado

Un técnico cualificado afirma que fueron utilizadas en aviones en vez de ser devueltas al suministrador
Por otro lado, las familias de las víctimas de los dos 737 Max caídos en Indonesia y Etiopía prosiguen sus acciones judiciales

Cada día los medios de Estados Unidos publican nuevas historias que, si fuéramos racionales, harían que nadie subiera a un avión de Boeing. Pero siguen volando porque la vida incluye riesgos, como es natural.

Ahora, un técnico cualificado del fabricante ha contado que Boeing recibió cientos de piezas defectuosas de cuyo destino perdió el control y que, en muchos casos, es posible que se hayan instalado en los aviones nuevos que están en servicio. El técnico afirma que no hay un registro de dónde están las piezas defectuosas, las cuales debieron de ser devueltas al suministrador.

Al mismo tiempo, David Calhoun, el director de Boeing, compareció ante el Senado de Estados Unidos, donde está teniendo lugar una investigación sobre la conducta de la compañía. Y paralelamente, para que el escándalo no cese, las familias de las víctimas de los dos 737 Max caídos en Indonesia y Etiopía prosiguen sus acciones judiciales para que Boeing les indemnice con 24.000 millones de dólares por mentir (Boeing se dirige a las víctimas de los accidentes del 737 Max).

En este asunto, ya se dictaminó que la indemnización tenía que ser menor, pero con el compromiso de que Boeing iba a introducir unos cambios radicales en sus procedimientos para que nunca más ocurriera una desgracia así. Ese compromiso se habría violado y eso es lo que se juzga ahora y por la violación de ese compromiso se exigen 24.000 millones.

 


    Acepto la política de protección de datos - Ver


    4 Comments
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    Fernando Antonio Madeo
    3 meses

    Vergüenza!!!Si fuera otro país de cualquier lugar en el mundo desaparecería!

    Edwin arevalo
    3 meses

    Si fuera una empresa de otro país sus aviones ya estarían vetados para volar,hubieran echo desaparecer la empresa

    ARturito
    3 meses

    Efectivamente esto le pasa a Embraer, ATR, e incluso Airbus, y estarían más que prohibidos no solo en EEUU sino en casi cualquier país del mundo.

    Nando
    3 meses
    Reply to  ARturito

    En usa por mucho menos sin necesidad de que hubiera víctimas, lo han hecho antes con aeronaves no construidas allí y ahora no lo hacen por qué hay otra autoridad de certificación reconocida mundialmente, se llama easa

    Noticias relacionadas




    En estos momentos no podemos mostrar estas noticias.

    Encuesta

    ¿Qué operador haría la mejor gestión de los viajes del Imserso?

    Ver Resultados

    Cargando ... Cargando ...




    Revista Preferente | REPORTUR | arecoa.com | Desarrollo
    Aviso Legal Política de Privacidad RSS Condiciones de suscripción Política de cookies