NEWSLETTER | PUBLICIDAD | | VISTA MÓVIL
EDICIÓN ESPAÑA

“pusieron los beneficios por encima de las personas”

Boeing: multa millonaria por engañar sobre el 737 MAX

El fabricante y su ex CEO han sido condenados al pago de 201 millones de euros por realizar afirmaciones “materialmente engañosas”
El grupo americano mintió “para rehabilitar su imagen tras dos trágicos accidentes que provocaron la pérdida de 346 vidas y un dolor incalculable para tantas familias”

Nuevo revés judicial para Boeing. La Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC) ha impuesto una multa millonaria de 201 millones de euros al fabricante americano (200) y a su ex CEO, Dennis A. Muilenburg (un millón), al considerar que se realizaron afirmaciones “materialmente engañosas” tras los dos terribles accidentes del 737 MAX en 2018 y 2019, según informa Cinco Días. (El gran fraude del Boeing 737Max)

El organismo asegura que la compañía era consciente de que el Sistema de Aumento de Características de Maniobra tenía varios problemas cuando sucedió el desastre de Lion Air. Sin embargo, Muilenburg aseguró que el avión era “tan seguro como cualquier otro avión que haya surcado los cielos”, y culpó a un “error del piloto y el mal mantenimiento de la aeronave”. (La seguridad del 737 Max, en entredicho: 42 incidentes en un año)

Esta misma situación se repitió al año siguiente con el accidente de Ethiopian Airlines. Boeing contaba con informes que alertaban de problemas de seguridad, pero insistían en que el avión volaba con todas las garantías, y que “no hubo ninguna sorpresa o brecha”.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha destacado que “es especialmente importante que las empresas y los directivos proporcionen información completa, justa y veraz a los mercados”. Algo que, a juicio de la Comisión “no cumplieron”.

En esta misma línea, el director de la división de Aplicación de la SEC, Gurbir S. Grewal ha cargado duramente contra Boeing y Muilenburg, criticando que “pusieron los beneficios por encima de las personas al engañar a los inversores sobre la seguridad del 737 MAX”. Todo ello “en un esfuerzo por rehabilitar la imagen de Boeing tras dos trágicos accidentes que provocaron la pérdida de 346 vidas y un dolor incalculable para tantas familias”.

 


    Acepto la política de protección de datos - Ver


    10 Comments
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    Horacio
    2 años

    Solo 200millones están valoradas las cientos d vidas humanas q se cargaron estos miserables mercenarios?,y un millón un CEO q gana cientos por año? bastante liviano lo han sacado para dar ejemplo y volver a ser creíble comercialmente,en fin ...hasta el próximo incidente en el q siga primando los beneficios comerciales a la seguridad de los vuelos...

    De Traca
    2 años
    Reply to  Horacio

    Imagínese la multa que les habrían puesto aquí. Unos cientos de miles de euros.

    Pep Bou Mir
    2 años
    Reply to  Horacio

    No es ninguna sorpresa,, en tantas compañías aquí mismo se antepone salir como sea que salir a volar con todo bien chequeado. La respuesta de los jefes es que para eso pagan un seguro, si pasa algo ya lo pagará el seguro. Miserables, con estas multas vale poco incumplir los protocolos si es que los hay.

    Jose
    2 años
    Reply to  Horacio

    Lamentablemente será lo de siempre , algún cargo político tendrá pronto un sillón en Boeing .

    nambaone
    2 años

    500.000 Euros por victima ...

    Jose
    2 años
    Reply to  nambaone

    Que no irán a las familias

    La mosca
    2 años

    Imagínense la multa que les hubiesen puesto si hubiese sido una empresa extranjera y los fallecidos ciudadanos USA.

    Alfredo
    2 años

    El 737 max no debería volar hasta que esté oficialmente preparado y se compruebe que está totalmente solucionado el problema que tiene o tenía.

    Nando
    2 años
    Reply to  Alfredo

    Ese avión por llamar lo algo ,nunca debió fabricarse ,solo la ambición y la falta de profesionabilidad reinante permitieron que en lugar de diseñar un nuevo avión ,se reutilizara un diseño de hace 70 años ,incorporando sistemas y características que el diseño básico no podía soportar

    Nando
    2 años
    Reply to  Alfredo

    Perdón profesionalidad

    Noticias relacionadas




    Encuesta

    ¿Qué efecto cree que tiene la 'norma Marlaska' para el Turismo?

    Ver Resultados

    Cargando ... Cargando ...




    Revista Preferente | REPORTUR | arecoa.com | Desarrollo
    Aviso Legal Política de Privacidad RSS Condiciones de suscripción Política de cookies