Unión de Consumidores de Cantabria (UCC) ha presentado una demanda en los juzgados de Santander contra la compañía aérea irlandesa Ryanair por negarse a indemnizar a una viajera cuyo vuelo a Madrid fue cancelado y tuvo que contratar un taxi para poder enlazar con otro vuelo a Boston.
Los hechos tuvieron lugar hace más de un año, en julio de 2011, cuando Ryanair canceló el vuelo Santander-Madrid sin ofrecer ninguna explicación y la afectada tuvo que contratar un taxi para desplazarse a la capital de España, única manera de llegar a tiempo para enlazar con un segundo vuelo que la iba a trasladar a Boston, según ha informado UCC en nota de prensa.
Ante la incidencia, la compañía no ofreció ninguna alternativa de transporte a la viajera y únicamente aceptó devolver el precio del billete. La persona afectada denunció el hecho ante la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) que dictó una resolución instando a Ryanair a indemnizar a su clienta con 250 euros, como obliga la Ley en caso de no prestar el servicio, recoge EP.
AESA precisa que, además, la compañía no especifica cuáles fueron los motivos concretos de la cancelación, que sólo justifica por "cuestiones técnicas". La compañía irlandesa no hizo caso a la autoridad española y no ha abonado la correspondiente indemnización.
La clienta, por tanto, a través de la Unión de Consumidores de Cantabria (UCC), ha denunciado a Ryanair en los tribunales y exige la indemnización de 250 euros a la que tiene derecho por ley, más los 550 euros de taxi a Madrid.
Unión de Consumidores de Cantabria (UCC) considera que, "lamentablemente, este asunto es uno más de los constantes incumplimientos de la aerolínea que opera desde Parayas, y que es noticia por las numerosas incidencias técnicas en sus vuelos en todo el territorio nacional".
En su opinión, "Ryanair no hace caso a las autoridades españolas y dificulta enormemente a sus clientes la tarea de reclamar, porque la única vía posible es dirigirse por correo electrónico a Dublín".
Naomi Riu: “Nos regimos por lo que nos dijo nuestro abuelo hace 40 años”
Rusia: récord de incidentes en la aviación en 2024
Récord inimaginable: 5.000 millones de viajeros aéreos en 2025
Notre Dame de París: desbordada la demanda de entradas
Enfado en Canadá por la nueva política de maletas de su aerolínea
Cargando ...
Alterhome prevé entrar en Cancún y Tulum con la renta vacacional
Inventor de Cancún fue un español «fuera de serie» dice su cónsul
Naomi Riu: «Nos rige lo dicho por nuestro abuelo hace 40 años»
Jetblue reta a Iberia con ruta de Boston a Madrid también con A321
Todo el mundo sensato sabe que siempre que se tenga un vuelo de conexion a otro transoceanico hay que hacerlo con la misma compañia o de lo contrario en caso de perdida del primero,perderas el segundo sin derecho de compensación....este caso lo tiene perdido al 99%....por mucho FACUA/SEPLA que haya detras.
Estoy de acuerdo en la primera parte, esta señora no es muy lista, o pensaba que era la mas lista y le salió rana.
Ahora, deja de meter puyas ridículas tipo FACUA/SEPLA. Si somos rigurosos, lo somos en todo. Aquí no hay manos negras. Que cada palo aguante su vela.
Esto es la consecuencia de volar en este tipo de compañías,lo barato sale caro.
Esto te pasa en una compañía sería y lo menos que hacen es pagarte un buen hotel y al día siguiente recolocarte en otro vuelo.
A los que quieren duros a 4 pesetas, ¡AJO Y AGUA!, compró un billete en RACANAIR, pues que se j.da.
Se podría haber ido con el taxi hasta Boston y así no tenía ni que hacer la conexión en Madrid . Muy lista esta mujer no es ... la verdad ....
A la AESA no le hace caso ni la AESA. Por eso no es mala idea que cierren el chiringuito y nos salven desde Bruselas.