NEWSLETTER | PUBLICIDAD | | VISTA MÓVIL
EDICIÓN ESPAÑA

Ante la Comisión Europea

Denuncian a 17 aerolíneas por mentir sobre sostenibilidad

La Organización Europea de Consumidores (BEUC) asegura que están realizando “afirmaciones engañosas” a los clientes
“Resulta increíble que las compañías atraigan a los consumidores con mensajes respetuosos con el clima como CO2 compensado o CO2 neutro”

Hasta 17 compañías aéreas europeas se encuentran en el punto de mira por, presuntamente, realizar “afirmaciones engañosas” en materia de sostenibilidad. La Organización Europea de Consumidores (BEUC) ha presentado una denuncia ante Bruselas, considerando que “están infringiendo las normas de la UE contra las prácticas comerciales desleales”. (Austrian: falso que use 100% combustibles sostenibles)

En primer lugar, detalla que se está proponiendo a los clientes un sobrecoste en concepto de “tasas verdes”, como el pago de créditos para “compensar” las emisiones de CO2, algo “completamente falso”. En su opinión, “volar no es sostenible ni está destinado a serlo en un futuro próximo”, y critica que “las actividades de compensación son muy inciertas”.

“Resulta increíble que las compañías aéreas atraigan gratuitamente a los consumidores con mensajes respetuosos con el clima como CO2 compensado o CO2 neutro”, señala la directora general adjunta de BEUC, Ursula Pachl. “Tanto si pagas una ‘tarifa verde’ como si no, tu vuelo seguirá emitiendo gases nocivos para el clima”, por lo que “deben dejar de dar la falsa impresión de que están eligiendo un modo de transporte sostenible”.

De igual manera, sostiene que “las compañías aéreas engañan a los consumidores al cobrarles más para contribuir al desarrollo de combustibles de aviación sostenibles (SAF)”. Expone que estos carburantes “no están listos para el mercado”, por lo que “hasta que estén disponibles de forma masiva (en unos ocho años), sólo representarán pequeña parte de los depósitos de queroseno de los aviones”. (Ryanair: todos sus vuelos a Ámsterdam usarán SAF)

Con todo ello, insta a las autoridades a que “tomen cartas en el asunto con medidas urgentes contra esta práctica que engaña gravemente a las personas”. Considera que los responsables políticos deben ofrecer “alternativas fiables, atractivas y sostenibles, como conexiones ferroviarias de larga distancia de mayor calidad”.

 


    Acepto la política de protección de datos - Ver


    15 Comments
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    Tartufo
    1 año

    Las aerolineas mintiendo? Si, solo las aerolineas? Y el coche eléctrico , y la agenda 2030, y en quitar centrales nucleares y quemar gas y carbon para producir electricidad, y los precios de la energia, y los politicos que mas hablan viajando a tope en avion privado ( del estado) con nuestro dinero………todo es de cartón piedra, todo es mentira, o como decia Larra, todo el año es carnaval.

    Phileas
    1 año
    Reply to  Tartufo

    El Cambio Climático, el gran negocio del s.XXI..

    Manu
    1 año
    Reply to  Tartufo

    Y los anuncios de Repsol?

    Albatros
    1 año

    Y son: Air Baltic, Air Dolomiti, Air France, Austrian, Brussels Airlines, Eurowings, Finnair, KLM, Lufthansa, Norwegian, Ryanair, SAS, SWISS, TAP, Volotea, Vueling y Wizz Air.

    De una farsa no puede salir una verdad
    1 año

    Igual que el Dieselgate. Algo impuesto desde la ideología woke y que se ha hecho "políticamente correcto" ha acabado siendo elemento de marketing.
    Si tan malo es el CO2 cabría preguntarse porqué lo necesitan las plantas para la fotosíntesis. En fin, una pena

    Pepe
    1 año

    "Si tan malo es el CO2 cabría preguntarse porqué lo necesitan las plantas para la fotosíntesis"

    Te habrás quedado agusto... virgen santa

    Juan
    1 año
    Reply to  Pepe

    Y este es el nivel de la sociedad . Hay gente que no debería tener el derecho a votar

    Kempzel
    1 año
    Reply to  Pepe

    Es que más imbécil no puede ser... O promo del de CYL...,

    Observateur
    1 año

    El CO2, el metano y otros gases no son ni buenos ni malos, todo depende del contexto. Para una planta el CO2 es alimento, pero para una persona es un desecho que se expulsa con la exhalación. El problema no es la biología sino la química de esos gases, que debido a sus características moleculares resultan opacos a las radiaciones infrarrojas que provienen de la superficie. Es decir, actúan como la lona de un invernadero aumentando la temperatura del aire circundante (en este caso, la atmósfera terrestre)

    CEO 2
    1 año
    Reply to  Observateur

    El CO2 representa el 0.0003% del total de la atmósfera. Record de hielo y frío en los polos... Reitero el CO2 es necesario para la vida. El cambio climático antropogénico es una farsa

    Pepe
    1 año

    Come tierra húmeda, que si para las plantas es bueno...

    Kempzel
    1 año

    Ni te quitaran el oxígeno

    Greg
    1 año

    A ver cuando empiecen de denunciar destinos por mentir sobre lo mismo. Hay unas cuantos...

    jorge
    1 año

    TODOS MIENTEN....

    Vercetti87
    1 año

    "Volar no es sostenible". En pocas palabras, para esta tipa, solo podrán volar en el futuro los ricos, que los jets privados parece ser que no contaminan (no pagan ningún tipo de impuesto por sostenibilidad, ni nada).

    Así nos va, a parte de la subida del combustible, la brutal subida de impuestos en Europa con esta excusa.

    Noticias relacionadas




    Encuesta

    ¿Cree que Ryanair tiene razón en sus críticas a los controladores aéreos?

    Ver Resultados

    Cargando ... Cargando ...




    Revista Preferente | REPORTUR | arecoa.com | Desarrollo
    Aviso Legal Política de Privacidad RSS Condiciones de suscripción Política de cookies