International Airlines Group (IAG) ha dicho hoy que es "absolutamente falso" que esté presionando en Bruselas para forzar la salida de Bankia de su capital, tal y como ha asegurado el sindicato de pilotos Sepla-Iberia, han señalado a Efe fuentes del grupo aéreo.
IAG ha respondido así a las afirmaciones del Sepla de que el consejero delegado del grupo hispano-inglés, Willie Walsh, está presionando en la Comisión Europea para que Bankia, con una participación del 12,1 %, salga del accionariado de este hólding, fruto de la fusión de Iberia y British Airways (BA).
Fuentes sindicales han denunciado hoy que el objetivo de Walsh es "hacerse con el control de Iberia", ya que los británicos tienen derecho de tanteo en el caso de la venta por parte de Bankia de su participación en IAG.
El Sepla ha recordado que el consejero delegado de IAG dijo en la junta de accionistas del grupo aéreo, celebrada en junio en Madrid, que Bankia debería salir de la compañía por las ayudas públicas recibidas, y anunció que ya tenía un grupo de inversores dispuesto a hacerse con el paquete accionarial del banco español.
Año y medio y Air Caraibes echa a Christine Ourmieres
Condor se reinventa volando a destinos nuevos como Panamá
ITA Airways: de 52 a 100 aviones en apenas tres años
El viaje del Imserso “infernal” a Cataluña de 40 jubilados de Madrid
Así expulsaron a la fuerza a un pasajero de Ryanair en Lanzarote
Cargando ...
Air Europa recibe interés de 4 o 5 aerolíneas para ser accionistas
Cuba sufre el desvío de vuelos a RD de una aerolínea europea
Hyatt nombra nuevo presidente de Inclusive Collection
QRoo: avistamiento de tiburones será atractivo turístico en 2025
Que nadie se olvide, que W. Walsh ya intentó hace años hacerse con el control de Iberia a traves del fondo de inversion TPG. estando de presidente de la Compañía Fernando Conté y de Caja Madrid Blesa Por tanto ya pueden negarlo todo lo que quieran, que su credibilidad una vez más no vale nada. Tahures mentirosos
J320: si lo niegan en IAG es que es absolutamente cierto. Sin asomo de duda...
A Walsh le deben piar los pajaritos que igual la participación de Bankia en IAG puede influir en el curso de los acontecimientos y dar al traste con sus planes de conquista. Y, claro, otro fracaso más a añadir a su larga lista de despropósitos empresariales sería demasiado hasta para él.
Parece nerviosillo el hooligan. Igual las cosas no le salen como él espera...
Una incoherencia por parte del Sepla, sin más. Rafael Sánchez es el demonio hecho persona, que quiere vender Iberia a los ingleses, y que fue puesto por... Bankia.
Por qué demonios se libraría IAG de tan servil "perro"???
Además, ya anunció hace muchas semanas que Bankia iba a desinvertir en IAG! Para qué WW va a ir a Bruselas a pedir algo que ya fue anunciado?
En esta ocasión, Sepla está dando palos de ciego.
¿Porque Bankia está intervenida por el Estado y Sánchez Lozano ya no puede operar a su antojo, tal vez?...
Parece que el que estás dando palos de ciego eres tú. Por cierto, Sánchez Lozano es un cero a la izquierda en Bankia. Si alguien anuncia algo es Goirigolzarri. A Sánchez Lozano ni se le ve en ninguna parte. Y mejor que no lo haga hasta el día de su cese, en que anuncie que se va. A ser posible sin cobrar su bonus...
Entonces, ¿por qué la nueva, remozada y pública Bankia no se ha cargado ya a su CEO? La intervención fue hace meses.
Segundo: Si el Estado está tan preocupado con lo que pasa en IAG, ¿cómo es que es una de las empresas que ha puesto a la venta, en un momento de dificultad para encontrar inversores españoles que lo reemplacen?¿O es que WW también es el que decide en qué desinvierte Bankia?
Hechos, no promesas.
PD: Si confías tus posibilidades a que el Estado os apoye, ir poniendo una velita a San Judas Tadeo.
Y por cierto, se me olvidaba, fue la Bankia de Blesa la que puso el disparate de 3.6 euros por acción para frenar la OPA de TPG y BA. La misma que puso al "inglés" Rafael.
Todo un hecho de coherencia, ¿no?
1º) Pago para que los ingleses no compren IB
2º) Pongo a un pro-inglés para que la desguace y... ¿se la de a los ingleses?
No teneis ni idea...
El que parece está poniendo velitas a Judas Iscariote es tu amo Willie Walsh. A ése empiezan a traicionarle los nervios...
Si recurre a presiones (y es obvio que lo hace), mal debe de ver la cosa... Batante peor de lo que les gusta reconocer a él o a sus machacas.
A ver si dejas de marear la perdiz, y explicas de modo convincente y consistente cómo una cosa es blanca y negra al mismo tiempo... Tu teoría conspiranoica no engaña a nadie. Es sólo con el fantasma de los despidos y los EREs que la gente se cree lo que he demostrado con datos públicos que es una fantochada. Cualquiera que tenga acceso a Google y las noticias de los periódicos hace en 5 minutos lo que yo he hecho.
Seguid con vuestra cruzada a ningún lado. Si creeis que vuestros nuevos dueños van a ser más indulgentes... pse.
Hasta que no os libréis de esa paranoia de que cualquiera que os lleve la contraria es pro-inglés, no entenderéis nada de nada. Deformáis las noticias y la realidad recurrentemente para adaptarla a vuestros pre-conceptos. No sois rigurosos. Lanzáis decenas de bulos que no se cumplen. Si no se cumplen es porque vosotros lo denunciasteis a tiempo y si da la casualidad que ocurren, lo habíais avisado.
Dejad por vuestro bien esa neura que tenéis, porque os estáis haciendo daño mentalmente. Esta "noticia" es buen ejemplo. ¿Por qué demonios tiene WW que presionar a Bankia a desinvertir, cuando ellos ya han dicho que desinvertirían?
Es que os cubrís de gloria, machos.
Pues yo te lo explico con coherencia.
Caja Madrid se chupó, como inversor del núcleo duro de iberia con carácter obligatorio, el 24% de las acciones de Iberia antes de la OPV. Se las endiñaron a 3 euros y la OPV salió a 1.19 €, así que en un periquete perdió una pasta y se cabreó mucho con el gobierno por la jugada.
Por otra parte, el águila S. Lozano, a la sazón Director de Desarrollo Internacional e Inversiones Especiales y anteriormente de Fusiones y Adquisiciones, se le ocurre la brillante idea de comprar el city bank Miami causándole a Caja Madrid un agujero de más de 200 millones de euros.
Ante el descalabro Caja Madrid intenta revalorizar sus acciones de Iberia y largarlas para ir tapando agujeros.Y elige a S. Lozano y lo incrusta en el consejo de dirección de Iberia.
La misión, fusionar cuanto antes IB y BA para subir el valor de su participación. Ante las prisas se consigue en poco tiempo lo que Conte paró para evitar la desaparición de Iberia. La fusión. El CEO de Iberia acabará quemado después de la villanía porque tiene que pelearse con toda Iberia, provocar pérdidas y venderse a BA. Ese es el castigo. El premio, sueldo elevado, bonus, finiquito asegurado pase lo que pase y alguna salida postrera que aún no conocemos.
Problema: Bankia es nacionalizada y las participaciones de IAG son del gobierno. Ya no sirven sino para poner palos en las ruedas, sobre todo después de la salida de Blesa, cómplice necesario en la operación.
De ahí las prisas para largar lastre y, de paso, a Sánchez Lozano que ya está quemado. Recordemos que ostenta el récord de pérdidas en Iberia en el menor tiempo posible, y la cosa va in crescendo.
La acción de IAG está atascada. Si W.W. se deshace de la presión del gobierno vía participación accionarial, podrá finiquitar la villanía, tragarse a Iberia caja incluida y revalorizar la acción. Lo que los accionistas necesitan.
Al final, este foro no es más que un buen reflejo de vuestro carácter. Cuando hay algo que no me gusta, lo acallo. Es lamentable este sistema de que los comentarios menos "bonitos" aparezcan sistemáticamente escondidos, ocultando deliberadamente posturas que van contra el "régimen".
Pues de lo que tú te cubres con tanto sofisma no es de gloria, muchacho. Y huele bastante peor.
Si es que cree el ladrón...
Hombre, por fin alguien que decide debatir!
Lo único que no me encaja de tus comentarios es... ¿por qué Caja Madrid sería tan idiota de vaciar de valor la empresa que compró?¿Es que los accionistas son tan catetos de dejarse robar a la cara? Tendrían mucho más fácil haberse repartido como dividendo la caja y no andarse con tanta zarandaja.
Además, la compra de IB fue claramente política y no económica. IB a más de 3 NUNCA tuvo sentido.
Ya se ve tu talla intelectual. Cuando se te acaban los eslóganes, no eres capaz de hilvanar ni dos frases consecutivas sin improperios...
Esfuérzate un poquito más en pensar por tí mismo. Al principio dicen que ejercitar músculos que no se han ejercitado por mucho tiempo, duele. Pero a todo se acostumbra uno. En tu caso, ya sabemos de qué músculo se trata: El cerebro
Villy, repito: ¿por qué el Estado no conserva IAG en lugar de Mapfre, por ejemplo? Este es el hecho fundamental.
Pues la tuya tampoco parece dar para mucho, chico. Lo que tú haces no es argumentar. lo que tú haces se llama sofisma: a saber, tratar de hilar un hilo argumental basado en premisas falsas, que se adorna convenientemente para que quede como cierto. Ese disfraz intelectual otorga a la mentira una apariencia de realidad "demostrada".
Que tú te creas que queda chachi, me lo creo. Sigue siendo mentira. No respondes al titular de la noticia.
Por cierto, yo no empleo eslóganes. Me limito a formular una sospecha en la que, vista la reacción de la compañía, me reafirmo. Lo que tú pienses sobre mí me importa poco. Bueno, más bien me importa un rábano... Y, por cierto, no te he dedicado improperio alguno que no sea una respuesta a uno tuyo.
Pero, ya lo he dicho antes, los hay que ven en los demás los propios defectos.
Tu dices que mis argumentos son falaces pero no dices por que motivo. Solamente propagas sospechas.
Yo no soy portavoz de nadie para afirmar o desmentir el titular, pero la logica puede indicar si el titular tiene sentido o no. Como se diria en lenguaje juridico, todo tu argumentario es circunstancial y parte de la premisa de que todo hecho tiene como origen una gran conspiracion.
Pues bien, esta en concreto es un sinsentido. He proporcionado suficientes datos y razones para asegurarlo. Si no eres capaz donde estan los fallos, no viertas sospechas. Toma un poco de nota de Villy.
Por cierto, si insinuar que mis opiniones huelen a mierda no son improperios (acaso no insinuabas eso?) Significa claramente que mi sentido de la educacion es muy distinto al tuyo.
He dicho que no te cubres precisamente de gloria, y que huele peor. La palabra mierda la pones tú. Es que el subconsciente te traiciona... y tu educación no es tan versallesca como te gusta aparentar, Valmont...
El precio que pagó Caja Madrid por el citii national bank de florida fue de 630 millones de euros por el 83% de la entidad. El Banco de España cifró el valor de esa participación en la mitad de lo que se había pagado y fue una sorpresa hasta para los analistas.
¿Porqué se pagó esa cifra?, nadie, excepto S. Lozano y Blesa lo sabe.
Si te refieres a Iberia, con el rumor de la compra por TPG la acción llegó a superar los 4 euros. La oferta de TPG fue de 3,60. Compra con el rumor y vende con la noticia, así que los 4 euros eran especulación pura y la acción bajaría con la compra. Pero apareció el auténtico comprador, y BA se unió a TPG como socio industrial. De acuerdo a la due dilligence, BA exigió revisar los libros de IB, que, en mi opinión era el verdadero propósito de tanto marear la perdiz.
Esto decía BA+TPG:
“No podemos hacer una oferta sin ver los libros, sin hacer una due dilligence. Nos encantaría que en el consejo del jueves los accionistas de Iberia decidieran darnos la información. Si no, seguiremos esperando”.
Y esto le contestaba iberia:
“No podemos mostrarle la cocina de la empresa, que la vea, que la estudie, y que luego decida no presentar ninguna oferta. Haríamos el ridículo y daríamos muchas pistas a nuestros competidores”, “Se parecen a los de Gas Natural, que querían comprar Endesa por cuatro duros”
Bueno, pues al final lo consiguió. Y no compró Iberia, sino que decidió conquistarla al más puro estilo cuatrero a la vista de las suculentas cuentas de la víctima.
Una curiosidad que no sé si la gente conoce es que los socios industriales American Airlines Y British referenciaron el precio a pagar por Iberia a la OPV, mientras que el resto del núcleo duro no. Así, AA y BA compraron en realidad a 1,19 mientras que el resto lo hizo a 3 euros. Algo extraño, desde luego.
Bueno no me enrollo más.
Pues no sé porqué no conserva IAG, pero estaría en minoría en el consejo de administración de IAG y, supongo, se huele alguna treta. En mi opinión, una vez BA controle el citado consejo se tomarán decisiones anglófilas y anti españolas, como trasladar la sede a Londres, por ejemplo. De verdad de la buena, los ingleses no son de fiar. Repito una ve más una frase que alguien soltó aquí y que lo define muy bien:
si un inglés te ofrece un vaso de leche es que antes te ha robado la vaca.
Y me olvidaba: para alguien que presume de formación intelectual y cerebro, no pones un solo acento en su sitio. Ni tan sólo con esdrújulas...Ni uno. Parece que tu formación deja algo que desear, querid@, como tu educación. A ti se te aplica ese aforismo de "díme de qué presumes...". Yo no propago sospechas, muchachote. Yo emito mi opinión de que mi sospecha tiene bastante fundamento. Y hace referencia al titular de la noticia, no a tu cadena de falacias.
No, si va a resultar que no ejercitas tanto el cerebro ni la educación como dices...¡Aaaaay!
Marchita, no te entiendo. ¿De qué tomo nota?.
En todo caso son opiniones. Alguno aceptará la tuya (que aún no se del todo cual es) y algún otro la mía.
¿Qué problema hay?
Villy: lo que busca es marear la perdiz y liar al personal, desviando la atención de los lectores del foro del titular de la noticia para centrarlo en el debate entre SEPLA y los anti-SEPLA. No tiene interés alguno en la verdad. Busca la confusión. Nada más...
Presume de mucha capacidad intelectual y su gramática es de pena. ¡Jesús, qué tropa!. Éste es un poquito más fino en sus formas, pero a la que rascas la superficie, sale el mismo perfil de siempre.
Saludos, compañero
Por cierto, no he contado las frases. Pero hay muchas más de dos sin improperios. Estará contento nuestro Fénix de los Ingenios, maestro de la argumentación falaz.
A él se le aplica una cita de Wilde sobre uno, del que decía que "escribía maravillosamente...Hasta que descubrió la gramática"
¡Ah!. Me olvidaba: el grupo Lagardère, principal accionista francés en EADS está planteándose el veto a la fusión con BaE (inglesa). No saben nada los franceses...
Si es que deberíamos tomar ejemplo de cómo funcionan los vecinos del norte en sus relaciones con los brits. Nos iría mucho mejor...
No des cuartelillo a Villy y little Jonh. El primero es un pedante que lee tres cosas deslabazadas en Internet y se cree un aguila de los negocios, para lo listo que es no ha prosperado mucho. Hace poco en sus post decia que Brittish antes de la fusion estaba quebrada y se busco la novia rica para quedarse con sus ahorros y su patrimonio y hoy dice que Bankia (Sanchez Lozano) busca la fusion con Brittish para revalorizar la accion. La verdad es dificil revalorizar una accion aliandote con una empresa quebrada. El Villy es asi, incoherencia en estado puro. Ahora, ante su clá da el pego y tiene a sus mariachis sepleros que le aplauden. Ademas no cumple con sus obligaciones y pretende dar lecciones de honradez. Es el ejemplo perfecto de la ley del embudo. Lo ancho para mi y lo estrecho para los demas. De Little Jonh, que te voy a decir. Si lees sus comentarios son todos identicos, las mismas frases, los mismos argumentos, las mismas coletillas, las mismas descalificaciones, el mismo rollo de la gramatica, los mismos aires de hombre culto etc etc.
Un par de pajaros de cuidado.
No sé si se puede ser más tonto. Yo creo que ni entrenándote. Y dado que ya sé quien eres, rata maricona, que te siga foll-ando el pez espada. No das más de sí, jilipollas.
Esto es como los anuncios de colonia rancia de los años setenta..."Vuelve el hombre...". Pues bien, parece que vuelve la Rata.
Y van...
Villy, Bankia como accionista en solitario es el mayor de toda IAG. El grupo inglés está mucho más fragmentado y es de perfil mucho más financiero (el mayor accionista quitando a las aerolíneas es Scottish Widow Fund! ya me dirás qué interés tienen estos en nacionalismos. Su patria es el dinero puro y duro).
Bankia no gusta como accionista porque es una cajita, o sea, un seudobanco politizado hasta la médula, y ese modo de hacer business en los países anglos da grima. Aquí lo que hay es capitalismo de cortijo y olé.
Bankia no contra-ofertó como parte de sus compromisos como accionista del núcleo duro. Las acciones de Iberia eran de free-float (si hubiera habido algún compromiso, esas acciones se habrían transferido a otra de las partes).
Lo que la gente debe entender es que los accionistas son las que toman las decisiones estratégicas, ya que la compañía es suya. Y es suya porque ponen el turuti. Y no creo que los accionistas ingleses tengan intereses homogéneos, ya que como dije, son accionistas muy financieros (bancos y fondos de inversión) que ante todo quieren maximizar su retorno. Pero ojo, esto aplica a los ingleses y a los accionistas españoles. Lo siento, pero esa teoría de accionistas españoles bobos no me la creo. Primero porque los accionistas españoles también lo son ahora de BA! El beneficio y el perjuicio de IB y BA redunda por igual en Bankia, Scotish, Nomura... o cualquier otro de los accionistas.
Ojalá se deje de leer la machacona linea argumentativa de que sólo el SEPLA es el mayor defensor de unos intereses... que al fin y al cabo no les pertenece.
Respecto a lo de tomar nota, no lo decía por tí, sino por Juanito.
Le vamos a nombrar el imbécil cum laude del foro, además de un gran hijo de p-uta por intentar involucrar a quien no está en este foro para alcanzar su minuto de gloria que ha sido de miseria.
Juanito, de verdad que lo intentas, pero es que no te sale.
Tú ánimo que en una de estas dirás algo atinado. Mientras tanto, sigue volcando tus frustraciones y miedos.
Lo de defender a Lagardere no me sorprende por tu parte en absoluto (por cierto, so-pedante, en español no se aceptan los acentos franceses, el modo correcto es Lagardere. Yo puedo tener la disculpa de escribir desde un smartphone, pero lo tuyo es a conciencia). Ese es tu concepto de los negocios, el modo francés. El del chanchulleo y la política entremezclada. El de las élites. El de que las empresas españolas compren empresas extranjeras, pero con lo mío soy proteccionista. Tú no odias a los ingleses, no te equivoques, odias que toquen lo que erróneamente consideras propio.
Para tí, esta noticia no te aporta nada. Fíjate que el titular es "IAG desmiente presiones para sacar a Bankia de su capital". A ver, mi querido drugo. Si el SEPLA acusa a IAG de presiones, IAG las desmiente, ¿quién tiene que dar una explicación? ¿¿¿WW tiene que volver a hablar??? No. Que yo haya leído, el SEPLA no ha aportado ninguna prueba, ningún email, ninguna grabación que confirme su afirmación. Y, ¿por su cara bonita tenemos que creerles? Esto es una payasada, así de sencillo. Esto ha llegado a un nivel tan grotesco que sobre IAG hay la presunción de culpabilidad, y llega con un simple testimonio... Si estáis felices con ésto, allá vosotros.
Ratas de mrda: *Y comeréis las carnes de vuestros hijos, y comeréis las carnes de vuestras hijas:
Levítico 26:29*_________________________________________
Por mí como si el cortesano de pega se itera hasta la vez enésima... En cuanto desbrozas el batiburrillo de datos de participaciones, accionistas y porcentajes con que el personaje en cuestión adorna el sofisma, sale lo de siempre: el SEPLA que se aparte y deje el camino a los directivos para hacer, que ellos son los que saben.
La misma canción de siempre. Adornada con distinta letra...
En cuanto al roedor, seguro que volverá reencarnado en vés a saber tú qué nick. El eterno retorno...Cansino.
Quedan pocos días para el fin de vuestro mundo...... JAJAJAJAJAJA!!!!!!
Si no te importa, escribo un nombre francés como se me antoje. Dedícate tú a escribir bien en español, en lugar de dar lecciones del uso de un idioma que destrozas cada vez que escribes.
Por cierto, véte a tomar un vaso de leche al Bar Korova con tus drugos, que por mucho que trates de citar a Burgess, sigues presumiendo de una cultura de la que careces. Parece que tú no tienes tanto músculo cerebral como presumes.
Iteración, el 12% de bankia más el 2,algo% (no recuerdo cuanto) de la SEPI le dan derecho de veto en el consejo de administración. Ahí está el quid de la cuestión. Puede bloquear decisiones.
Vázquez, por un lado , pide públicamente a Bankia que no venda. W.W. públicamente pide lo contrario, dice que no es útil como socio. ¿A qué viene esa contradicción?.
Por otro lado, ya no es bankia, sino el estado el tenedor de las acciones de Bankia al haber sido nacionalizado. Así que es el estado el que tiene el derecho de veto.
Pero no acabo de entender lo de los accionistas españoles bobos.
El Sepla intenta preservar la españolidad de Iberia por interés, claro. A nadie le gustaría ver cómo una empresa en este caso británica desguaza la tuya y se la come por las patas.
¡Ayudemos a Juanito entre todos!
Esta campaña enmarcada en "12 meses, 12 causas" persigue ayudar a nuestro amigo Juanito a ampliar su léxico y no tener que recurrir constantemente a la palabra "sofisma", "ortografía", etc...
Primera palabra, con la que demas te puedes auto-definir: Diletante.
Segunda palabra, sobre la que construye su mundo de fantasías con hipótesis alteradas: Ucronía
Tercera palabra, la cual expresa sus habilidades cognitivas y aprendizaje: Mostrenco
Al que me llama Juanín: Supongo que a ti te va el modo inglés: si una empresa española compra una empresa británica, se le hace la vida imposible con los argumentos que hagan falta, a fin de conseguir evitar el predominio de un extranjero sobre los hijos de la pérfida Albión...Modelo Ferrovial-BAA
O el método español: vendo una empresa española a una multinacional y me llevo un pastón, mientras los nuevos dueños hacen y deshacen a su antojo...
Pero ¿de qué élites hablas, perillán, si los directivos en este país se van colocando de una empresa a otra en base a sus contactos, no a su capacidad de gestión?. Saltan de una a otra empresa, dejando un rosario de cierres y EREs.
Parece que te has pasado con la lecheplus del Bar Korova, querid@. Pero sigue intentando lanzar sofismas. Siempre encontrarás a Ratón Baquero para jalearte...
A URGENTE!!!: a ti no hace falta definirte. Por tu reacción, veo que te jode quedar en evidencia. Que te apliquen el Método Ludovico, Lerdo.
Vázquez y WW son, al fin y al cabo, empleados de IAG. El que toma la decisión de quedarse o irse de IAG como accionista es Bankia. Así como Bankia ha decidido retener Mapfre y vender otras, como NH, IAG, Indra, Bankia bien podría haberse quedado con IAG, sin tan estratégica la considera. Ahora bien, ¿quién le pone el cascabel al gato? El Estado no quiere líos (Fomento lleva varios años con mucha movida en aeropuertos y aerolíneas, como Air Madrid, Air Comet, Spanair, Controladores...) y no quiere salir ahora en la foto en plena reestructuración. Conclusión: vendo, y que sean los de fuera los culpables.
La decisión de transferir caja o no a BA va en contra de las assurances firmadas como parte de los pactos de la fusión, y, pasados 5 años, serán los accionistas los que decidirán cómo maximizar esa caja (darle dinero a una de las opcos, a las dos, repartirlo como dividendo...). El uso de los recursos lo que buscará es que suba la acción, y el valor es el mismo para el accionista, tenga el pasaporte que tenga. Si yo soy El Corte Inglés, ¿qué más me da si la central está en un lado o en otro? Yo lo que quiero es que se me de el máximo retorno posible. ¿O es que tú con tu dinero haces patria? No lo creo. A eso me refiero con que los accionistas no son bobos.
En cuanto a la españolidad, discrepo. SEPLA no intenta defender la españolidad. Sólo pretende defender su producción. Mi sospecha es que si mañana se le pusiera un convenio que garantizara sus condiciones a cambio de vender handling y llevar mantenimiento, me juego el bigote de que firmaría sin dudarlo. Empecemos a llamar las cosas por su nombre. Al SEPLA sólo le ha interesado defender IB en cuanto se le ha tocado sus condiciones.
En Los Ángeles la diferencia horaria es de 9 horas. En mi última línea tenía que pasar 2 días allí y luego volver en situación. Autorizado por el jefe de día, me volví en el mismo avión en el que fuí. No es oro todo lo que reluce, pero la envidia mal llevada te confunde (como la noche a Dinio).
Esto escribia el amigo Villy hace un par de dias. ¿Quien ha involucrado a quien no esta en este foro? ¿Quien no ha cumplido el CC en materia de descansos por interes personal? ¿Quien miente descaradamente asegurando que alguien ajeno le autoriza a algo que no puede autorizar? ¿Quien en su sano juicio puede pensar que se puede autorizar a alguien a incumplir el convenio y dejar colgado un vuelo en el que podria ser necesario en caso de una incidencia?
¿Alguien piensa que una persona que actua con esta falta de profesionalidad y caradura puede dar lecciones de nada?
El que no es homrado en lo poco tampoco lo es en lo mucho
Y otro sofisma! Ya vas unos cuantos hoy, campeón.
A ver, te doy otra, pero no te mal acostumbres, que hoy ya van cuatro, ¿eh? Es FALACIA.
Por cierto, si vas dictando recomendaciones sobre reglas de acentuación, acepta una pequeña crítica y no acentúes una palabra extranjera. Como diría Peter Griffin, "ZAS, en toda la boca".
A ver, te doy otra, pero no te mal acostumbres, que hoy ya van cuatro, ¿eh? Es FALACIA.
Por cierto, si vas dictando recomendaciones sobre reglas de acentuación, acepta una pequeña crítica y no acentúes una palabra extranjera. Como diría Peter Griffin, "ZAS, en toda la boca".
Por cierto, si no entiendes el significado de dichas palabras, avísame y te explico de modo muy sencillo lo que significan (hasta te lo explico con "sofismas" si lo necesitas).
Efectivamente, muchos de esos desprendidos actos de "generosidad" se ven, curiosamente, en fechas como la Navidad, en la que hay un montón de regresos en situación. Pero claro, cuando interesa, nos pasamos la fatiga por el forro de los c...
Que tienes mierda en la cabeeeeeza que no te aguanta ni tu maaaaaadre si es que la conooooooces, que eres un jilipoooooollas.
Que te siga dando por el cu-lo tu amigo el pez espaaaaaada.
Vamos, lo de siempre.
A ver, que te lo explico para que te quede claro, que te veo necesitado... Acentúo la palabra extranjera cuando me sale de las narices. Acentúa tú las castellanas, si es que sabes.
En cuanto al resto de las gilipolleces, no merecen la pena ni ser contestadas. Son muestra clara de tu frustración, rabia y otras taras que muestras desde hace tiempo. Cuanto más te enervas, más contento me voy al descanso. Como dice el tal Griffin..."ZAS, en toda la boca". Toda una muestra de elegancia, sí señor.
Esta claro se intentan quitar todo acciones(Bankia)español,para los ingleses tener mas mano libre.Si lo logra al final IB terminara por llamarse BASpain.
Lo mejor que pueden hacer es romper la fusion.Le ira mejor sin BA.
Huele a Rata Baquera en muchos de los comentarios,parece ser que su retirada es otra mentira para "llegar a la conciencia de los lectores"...
Lo que es innegable,lo diga la Rata Mentirosa o Incoherencia,es la situación previa a la fusión de Iberia y British y la actual.
Una está al borde de una quiebra provocada y de un ERE descomunal y la otra está en periodo de expansión.
Eso no lo puede negar nadie y mucho menos explicar.
Bamkia en realidad no decide irse, le obligan a desinvertir en IAG, NH, etc. desde bruselas si quiere ayudas. Y se le ha acabado el plazo. Ya se ha fijado el precio de venta. Ahora veremos si las coloca.
Las salvaguardas tienen truco. Si las vuelves a leer verás cómo el regulador de pensiones británico puede obligar a Ibera a provisionar en ciertos casos.
El corte inglés, precisamente, tiene intereses como agencia de viajes. Por eso está en Iberia y ahora en IAG. Los revenues no son siempre lo principal.
EL SEPLA lleva defendiendo Iberia como industria española hace ya algún tiempo porque vivimos de ella, evidentemente. No hay contactos gentiles entre tierra y vuelo tradicionalmente por la rivalidad entre sindicatos. UGT domina en tierra y así nos va y SEPLA, SICTPLA,etc. en vuelo. SEPLA defiende siempre a sus afiliados. SEPLA no es una ONG, es una asociación que defiende los intereses legítimos de un grupo profesional, no adscrita a ningún partido político ni recibe subvención alguna. Es legal aunque parece que eso no gusta a algunos.
Que mal educado mi hijo el tonto del pueblo. Perdonan Srs que verguenza.