IAG ha ofrecido al Gobierno de Irlanda un compromiso para, durante los cinco años posteriores a la compra, mantener los 23 pares de slots de Aer Lingus en el aeropuerto de Londres Heathrow. De esta forma, no podrían ser vendidos ni siquiera a los otros socios del grupo: British Airways, Iberia y Vueling.
En un comunicado enviado a la CNMV, el holding dirigido por Willie Walsh remarca que su oferta supone unos “compromisos legalmente vinculantes que van más allá de las protecciones que dispone actualmente” el Ejecutivo irlandés.
Además, IAG garantiza el mantenimiento de la marca Aer Lingus, la ubicación de su sede central y su lugar de incorporación en Irlanda. Anteriormente, había indicado su intención de dar continuidad también a la independencia del equipo directivo y las operaciones de la aerolínea.
En la última propuesta económica, IAG estaba dispuesto a pagar 2’55 euros por acción de Aer Lingus. Ryanair, dueña del 29’8%, ha instado al Gobierno de Enda Kenny, titular de otro 25%, a admitir la operación. El primer ministro ha exigido al grupo europeo que garantice las conexiones de Irlanda a futuro.
El caos de Hertz lleva a la detención de sus clientes
Tragedia aérea: un avión con 67 ocupantes se estrella en Kazajistán
American Airlines paralizó toda su flota mundial durante casi una hora
Los británicos acuden en masa a Canarias y al sur de España
Vueling: la etiqueta electrónica resuelve las pérdidas de maletas
Cargando ...
Lomas alerta de que ofertas muy bajas con frecuencia buscan timar
Cuba: agencia canadiense sugiere a turistas llevar productos escasos
Acapulco tendrá ayuda financiera del BID para su recuperación
Cancún: habitantes locales acusan a hoteleros de tomarse las playas
"De esta forma, no podrían ser vendidos ni siquiera a los otros socios del grupo: British Airways, Iberia y Vueling". Que gracia a los otros socios dice.
De la misma forma que lo son el jugador de golf del Club Puerta de Hierro y el señor que limpia los retretes en la casa club.
En el ejemplo, los dos en su papel, los dos muy dignos, pero uno juega al golf y el otro limpia.
En la realidad, el que ahora limpia antes jugaba al golf, y el que ahora juega al golf compró la acción del club con el dinero del que ahora limpia. Aunque es cierto que parte del dinero lo repartió entre aquellos que deberían haber evitado el saqueo.