Air Europa y Sepla se verán las caras en los tribunales el próximo 3 de febrero, día en que la Audiencia Nacional ha fijado el juicio por la demanda del sindicato de pilotos contra el ERE de 2012 y por el incumplimiento del convenio colectivo interpuesta el pasado mes de octubre.
El magistrado que preside la Sala de lo Social de la AN, Ricardo Bodas, ha decidido -para sorpresa de Sepla- unificar en un mismo día las comparecencias por estos dos asuntos. Así, para la primera están citados a las nueve de la mañana mientras que la segunda dará comienzo a las diez.
“Es un día importante para nosotros, no sabemos qué va a pasar pero al menos se van a celebrar los juicios”, señala a preferente.com Luis Crespí, jefe de la sección sindical de Sepla en Air Europa, quien considera que “nos daría bastante moral si nos dieran la razón en lo del ERE”.
En el caso de la demanda interpuesta contra la aerolínea por dar por finalizado el convenio colectivo de manera unilateral e incumplir sus cláusulas masivamente, según denuncian los pilotos, éstos habían solicitado que se llamara a declarar al presidente de Globalia, Juan José Hidalgo. Sin embargo el juez ha determinado que no es necesario.
Se da la circunstancia que justo un día después, el 4 de febrero, Hidalgo está citado a declarar en República Dominicana por el juicio que se sigue contra él por supuesta violación de la propiedad privada y cuyas reiteradas incomparecencias llevaron al juez instructor a dictar una orden de arresto contra él en diciembre.
Así han caído los precios entre Madrid y Canarias desde la irrupción de Binter
Iberia pierde a un comandante ligado a la compañía desde 1987
Nautalia Empresas pesca en Viajes El Corte Inglés tras la salida de Moré
Iberia recurre a Wamos Air e Iberojet por la escasez de flota
Accidente de un avión de Aer Lingus: vean cómo ha quedado el tren delantero
Cargando ...
Hyatt negocia adquirir Playa Resorts, propietaria de 24 hoteles
Cancún: piden hacer un nuevo edificio en el aeropuerto
Ofensiva de Aeroméxico: inaugura cuatro rutas de Guadalajara a USA
Cancún: Gol incrementa vuelos de Brasilia para la temporada alta
¡Bodas!, ex abogado sindicalista, ex secretario y portavoz adjunto de Juezes para la Democracia, amigo de Zapatero, de la cuerda de Conde Pumpido, y ahora llamado "el mejor amigo del empresario". Un juez que ocupa plaza sin pasar oposición especifica (es magistrado por dedo político, ya que accedió a su puesto por el sistema de turnos en época de Felipe González) que siempre falla a favor del señorito que sostiene económicamente a quien le nombró entonces, y le sostiene ahora.
Un cambiacapas de libro, vamos.
Soy un afectado por esa farsa de ERE y tengo entendido que técnicamente es un juez válido.Otra cosa serán las presiones a las que se les sometan o simplemente se le "invite" al sometimiento y pueda aceptar. A todas las farsas les llega su epílogo. A la del cierre del espacio aéreo del 2010 y "el golpe de estado contra los controladores"[sic]ya le está llegando sentencia tras sentencia.Esperemos a ver.Si a algo tienen miedo en "la propiedad"y en dirección es a la Audiencia Nacional.Ahí pinchan en hueso.No porque estén en su contra,sino porque no les pueden pasar la mano por encima del hombro como en instancias administrativas.
Es lo que tiene este Pais y sus "jueces"
La Audiencia Nacional está absolutamente politizada, hasta el extremo de que se llegan a saber resultados de juicios, antes de que se celebren, en cuanto se conoce el nombre del juez competente.
La Justicia en un país en el que se habla de jueces "progresistas", y jueces "conservadores", no puede funcionar correctamente ya que dichas filiaciones están reñidas con la imprescindible independencia del poder judicial. Y esto no es aplicable tan solo a la AN.
El asunto de jueces subordinados a políticos es aún más grave cuando tomamos en consideración que los políticos, a su vez, sirven a determinados poderes económicos que son, además, los mismos sea cual sea el color del gobierno que ocupe, teóricamente, el poder.
Botas es, en mi opinión, y así lo ha demostrado en sentencias recientes, un ejemplo palmario de juez que prevarica obediente al poder al que debe su posición.
Pues eso BODAS, no Botas.
El mismo BODAS, por cierto, que dio la puntilla a los controladores aéreos en lo que ahora se demuestra que fue una maniobra de distracción gestionada en las entrañas del Gobierno de Zapatero.
El Sr, Bodas es lo peor que como Juez, al margen de su ideología trasmutante,se puede uno imaginar, el caso es que ha llegado donde está, sin oposición ni concurso, a dedo simplemente, de verguenza. Y es de los que, al menos cuando se inició, en el 31 de madrid, actuaba con una prepotencia contra los empresarios iquisitorial, y por principio les negaba la razón aunque fuera evidente. Que sepuede esperar de un hombre, y encima juez, de esa catadura social.Ahora si le pagan.. en cargos..?, es otra cosa.