Es un tema recurrente. Bien por el incremento de precios que aplican determinadas compañías aéreas, bien por la gravísima estafa llevada a cabo por Globalia o simplemente por cuestiones meramente económicas, de vez en cuando hay organizaciones o expertos que se pronuncian en contra del descuento de residente del que disfrutan los ciudadanos insulares y de Ceuta y Melilla (Peligra la bonificación del 75% por billete para los residentes en Canarias).
Sin ir más lejos, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) sugirió este mismo año abandonar la fórmula de bonificar el 75% de cada billete aéreo o marítimo, sustituyéndola por fijar una cantidad fija en función de la ruta y el precio del billete.
Dicho organismo argumentó que el sistema actual es “muy desequilibrado”, ya que el porcentaje de residentes que vuela es minoritario. “Los individuos de rentas más altas son los que están recibiendo una mayor parte de la subvención”, señaló.
Preguntada sobre esta cuestión, la nueva consejera de Turismo y Empleo del Gobierno de Canarias, Jéssica de León, responde con contundencia: “El 75% no se toca, es un derecho, para eso se nos reconoce este hecho diferencial en la Constitución, en el Estatuto de Autonomía y en el REF”.
De León afirma que “ni entiendo ni comparto las críticas al sistema de bonificación”. “Canarias tiene un hecho diferencial con el resto de península y es que estamos alejados de la plataforma continental. Ese 75% nos acerca como ciudadanos a Península, pero también al resto de islas, donde muchos canarios no viajan de vacaciones, sino a curarse. No es una cuestión de mercados, sino social”, zanja.
Se disparan las epidemias gástricas a bordo de cruceros
El tercer A321XLR es para Wizz Air, el primero con motor P&W
Indignación de un grupo del Imserso: tirados en Palma con 5 euros
El CEO de Ryanair usa a Mbappé y Guardiola para justificar su sueldo
Sacan a la luz las deficiencias del ‘Imserso’ valenciano
Cargando ...
QRoo: hoteleros alertan por aumento de tarifas hasta un 12%
Playa del Carmen: Lezama prevé un buen año en materia de turismo
Belice insiste a Sheinbaum llevar hasta Guatemala el Tren Maya
Tulum: vuelos privados de Qatar potencian el turismo de alto nivel
Toda la razón desde Baleares. Muchas veces esta bonificación no se entiende en Península. Sin embargo, no suelen que nosotros contribuimos a la construcción de infraestructuras de la Península
No sólo de las infraestructuras sino que además las OSP de cercanias también son a cuenta del Estado, donde se incluyen los archipiélagos, dándose la singularidad de que Canarias no dispone de red ferroviaria.
Parece que las únicas islas o territorio bonificado sea Canarias, cuando Baleares , Ceuta y Melilla también se benefician de este descuento. No entiendo tanta "guerra" desde Canarias con este tema
¿Y quien paga el deficitario sistema de cercanías para las grandes metrópolis del Estado? De eso no os quejais.
A llorar....a Canarias (la nueva llorería)
Lo del 75% está muy bien para el pasajero y para las compañías aéreas pero no tan bien para el contribuyente. Es una carga desmesurada.
Esto crea rutas aéreas que se alimentan de este tipo de descuentos que de otra manera no existirían. Se entiende que una persona que va de una isla a otra para ir al hospital se le subvencione el billete, pero una pareja que se va a pasar el fin de semana a Santander no se entiende que le paguemos el billete los demás.
Y para colmo se lo pagamos también en primera.
Me parece correcto que la insularidad se bonifique para que no se aíslen.
Pero bonificar un 75% los billetes en primera clase con el dinero del contribuyente es un despilfarro.
A quien tienen que vigilar es a las compañias aéreas. Si por necesidad tienes que desplazarte a la península por salud comprarás el billete que haya disponible según la compañía de turno y al precio que esta marque.
Pues, ya sabes, despilfarro o no "eso no se toca".
No se entiende que los canarios paguemos las obras del AVE si no disfrutamos de sistema ferroviario.
El descuento residente es mejorable si, pero en la mayoría de los desplazamientos responde a un servicio público como en otras comunidades puede ser el cercanias, media distancia que pemite desplazarte dentro de la comunidad y acceder a servicios tan fundamentales como Sanidad o Educación.
Payaso, tú no le pagas nada a nadie. Quizás te pagamos nosotros a tí tu prestación o subsidio de los impuestos que pagamos en Canarias y del sobrecoste de los productos por la distancia. Hay que joderse con comentarios de ignorantes que no tienen ni P idea
Tampoco se entiende un Madrid Valencia a 5 euros en tren y la red/ infraestructuras las hemos pagado todos ,Baleares , Ceuta , Melilla y Canarias.
Que pongan un precio fijo en los billetes y las compañías elijan volar o no. Mientras tanto las subvención no servirá de nada excepto enriquecer a las compañías.
Los ciudadanos de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla también pagamos los exorbitantes gastos para que la Península disponga de una red de AVE de primer nivel, por ejemplo. Y ninguno de ellos tiene opción de aprovecharse de esta red. Así que "quid pro quo".
Pero si la estafa de globalia la taparon con mil camiones de tierra. Los socialistas y los comunistas amigos del trilero, le permitieron irse de rositas y además irse a RD, y hacerse panchito.
El viaje, para ser bonificado, tendría que estar justificado, hospital,estudios o algo parecido que se pudiera conseguir en su localidad. Pero eso de pillar billetes con descuento para pasar el fin de semana en Madrid, es un abuso intolerable.
Cuando tú tengas que presentar un justificante para viajar en tren, después hablaremos del descuento de las islas y Ceuta y Melilla.
Y subirte a un AVE subvencionado para ir a la feria de Sevilla es también intolerable?
No cabe un t más!
Lo lógico sería poner un cupo de subvención por viajero.