NEWSLETTER | PUBLICIDAD | | VISTA MÓVIL
EDICIÓN ESPAÑA

Gran Bretaña sanciona sus engaños

Las mentiras ‘eco’ de Etihad, Air France-KLM y Lufthansa

No es la primera vez que se prohíben anuncios de aerolíneas que se pasan de frenada con el asunto ecológico
Han de retirar de forma inmediata unas campañas que engañaban a los consumidores en relación a las emisiones contaminantes

Gran Bretaña tiene una autoridad que únicamente exige que la publicidad diga la verdad. No es la primera vez que prohíbe anuncios de aerolíneas que se pasan de frenada con el asunto ecológico y que prácticamente terminan diciendo que los motores de un avión mejoran el medio ambiente (KLM retira su publicidad ecológica tras una denuncia).

La Advertising Standards Authority (ASA) de Gran Bretaña acaba ahora de prohibir la publicidad de tres aerolíneas, en un gesto un poco más contundente de lo habitual: Air France-KLM, Etihad Airways y Lufthansa han de retirar de forma inmediata unas campañas que engañaban a los consumidores en relación a las emisiones contaminantes de sus aviones, que son iguales a todos los demás.

En los tres casos, la ASA dice que hay engaño, porque se da una imagen falsa. La agencia avisa que seguirá explorando estos anuncios de aerolíneas sobre estos temas, porque cree que puede haber muchos incumplimientos de los principios de veracidad y adecuación del mensaje a la realidad.

La ASA intentó preguntar a Air France qué significaba que con ellos “se viaja mejor y sosteniblemente”, calificativo el segundo no justificable. Etihad Airways, por su parte, puso un anuncio en Google que decía que la aerolínea estaba comprometida con el medio ambiente. ASA no halló razón alguna para inferir que volar en un avión de Etihad mejoraba o afectaba positivamente al medio ambiente.

Lufthansa, por su parte, publicó un anuncio que aseguraba que los viajeros podían “volar de forma más sostenible” con su compañía. ASA le preguntó qué significaba esa frase, pero la respuesta no satisfizo, por lo que también le censura su mensaje.

 


    Acepto la política de protección de datos - Ver


    4 Comments
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    Pero sí pagas un plus por el CO2...
    1 año

    ... ya no contamina.
    Es lo malo de no combatir la patraña del cambio climático & cia. Los gobiernos están al servicio de la élite progre y las empresas se prestan a lo que sea para seguir pillando dinero público y estar "a bien" con el poder

    Carlos
    1 año

    Hombre... Ya está aquí el primo de Rajoy.

    Toc,toc, doy del primo de Patrick Moore
    1 año
    Reply to  Carlos

    Fundador de Greenpeace, que ha declarado que el cambio climático por emisión de CO2 es una pura patraña.

    Ya aprenderás
    1 año
    Reply to  Carlos

    Apesebrado

    Noticias relacionadas




    Encuesta

    ¿Los hoteles deberían ingresar más dinero por participar en el Imserso?

    Ver Resultados

    Cargando ... Cargando ...




    Revista Preferente | REPORTUR | arecoa.com | Desarrollo
    Aviso Legal Política de Privacidad RSS Condiciones de suscripción Política de cookies