Aunque habrá que esperar a la descodificación de las cajas negras para saber con exactitud qué provocó la caída en picado del Boeing 737-800 en China, con el paso de los días pierde fuerza la opción del suicidio (La segunda caja negra del avión chino, en buen estado).
La posibilidad de que uno de los pilotos de China Eastern hubiera actuado como lo hizo en 2015 el copiloto de Germanwings, que estrelló en los Alpes franceses un A320 con 144 personas a bordo, parece cada vez menos probable.
Dos son los motivos en los que se basan los expertos. El primero, siempre y cuando los datos recogidos por FlightRadar24 sean exactos, es que la aeronave frenó su caída en picado durante segundos, lo cual viene a demostrar que se intentó evitar el accidente (El Boeing 737 de China Eastern intentó levantar el vuelo antes de la colisión).
En concreto, tras el primer descenso, en el que el 737-800 pasó de 29.100 a 7.425 pies, el avión realizó un breve ascenso hasta alcanzar los 8.600 pies, para posteriormente volver a caer hasta chocar contra el suelo.
El segundo motivo es el perfil de los pilotos que estaban al frente de la aeronave. Al mando se encontraba Yang Hongda, de 32 años de edad, que cuatro meses antes del accidente había sido padre. Le acompañaba el primer oficial Zhang Zhengping (de 59 años), que con 32.000 horas de vuelo a sus espaldas en más de 30 años ejerciendo la profesión, se preparaba para jubilarse este mismo año.
Al mando se refiere cómo PIC, porqué de lo contrario resultaría incomprensible que un profesional con 32k hrs y 30 años ejerciendo estuviese al pairo, en lugar de in vigilando (supervisando) al rookie.
Cuando se explica mal la información recibida, se puede entender cualquier cosa y el siguiente escalón es el fake en lo que algunos Medios se han vuelto especialistas.
Sólo los conspiranoicos afloraron la peregrina idea no contrastada del suicidio.
Desde el primer momento se informó de la recuperación de nivel de la aeronave durante unos instantes antes de la posterior caída y de la “colisión NO controlada contra el terreno.”
El “principiante”, era el Pic… el “experto”, lo habían bajado, F/O en su último OPC.
Pues ya se sabe el motivo; copiloto frustrado con 30.000 hrs vuelo con un capitán treinta añero…
Despresururizacion en cabina y caída de uno de los cuer4dobre el jostick. Punto
Desde el principio lo pensé yo, y desprendimiento del cono de cola
Si los boeing son famosos por sus joystick
bueno está claro q tú debes de ser de esos q se sueltan con 25 años en mierdaair.com y ya te crees un Dios de la aviación .
Bueno eso y que si esa foto es real al avión le falta toda la cola lo que lo hace ingobernable.
Y aunque esa foto fuera falsa, ¿ cual es el motivo que lleva a pensar en un suicidio:?
Pues la cotización de las acciones de Boeing. Punto.
Un poco de respeto a los fallecidos, si es que queda algo de justicia y decencia en este mundo.
Siempre tratando de poner el cabeza de turco o sea el piloto (q es lo más barato económicamente),nunca la máquina,Boeing cada vez peor con tal de ahorrar indemnizaciones y cargos a su desgastada fiabilidad...
Solo hace falta mirar a esa foto para saber porque cayó el avión,
Será de esos accidentes que realmente nadie Sabra lo que paso realmente ; y menos aún en la China comunista.
Si esa foto es real, la verdad es que impresiona, no quiero ni pensar en los que iban a bordo. Descansen todos en paz y esperemos a ver que dicen los análisis.
Si la foto es real? un avión sin cola cae empicado , esta sin timones , a lo mejor con los flap de las alas se puede llegar a nivelar momentáneamente, pero un avión sin cola no puede volar y la cola no esta en la foto
Que foto hablais melones? Si eso es un trozo pequeño. Mirad las personas que hay al lado para comparar el tamaño