El director general de Asesoría Jurídica de Mapfre, Claudio Ramos, ha afirmado este miércoles que la aseguradora ha indemnizado a las víctimas del accidente de Spanair con 38,1 millones de euros, 15,9 millones de euros establecidos por sentencia firme y 22,2 millones de euros a través de acuerdos amistosos, informa Cinco Días.
La póliza en vigor que tenía contratada la aerolínea ya desaparecida en el momento del accidente ascendía a 1.500 millones de dólares (1.317 millones de euros) que cubría la póliza que la aerolínea tenía contratada. Los demandantes solicitaron, en alrededor de 200 reclamaciones, una cantidad cercana a los 300 millones de euros.
Según ha explicado, la cuantía de las indemnizaciones viene determinada por la ley y en base a unos barómetros que calcula el importe, aunque durante la comisión se ha recordado que dicho barómetro es el mismo para las víctimas de accidentes de tráfico como de aviación, un aspecto muy criticado por los afectados, pues se estableció además hace más de 20 años.
Desde diciembre de 2012, la compañía ha consignado las indemnizaciones de forma individualizada y por daños objetivos, atendiendo al baremo establecido por la legislación española, el del accidente de tráfico, más un suplemento del 20% o hasta el 30%, de acuerdo con la última actualización.
Los afectados del accidente de Spanair en Barajas, ocurrido el 20 de agosto de 2008 y en el que murieron 154 personas y 18 resultaron heridas, han denunciado en diversas ocasiones que la aseguradora les ha "presionado o chantajeado" para aceptar finiquitos con los que no estaban de acuerdo, algo que Ramos ha desmentido de manera tajante en el Congreso durante su comparecencia en la comisión de investigación sobre dicho accidente, según publica Cinco Días.
Ramos ha manifestado, además, que la aseguradora se hizo cargo de los gastos de las víctimas "antes de saber de quién era la responsabilidad", cubriendo los gastos de transporte, hospitalización o sepelios y encargándose de que "a ningún familiar le llegase una factura".
No fue admirado solo por 'cuánto', sino sobre todo por 'cómo'
KLM propone congelar los salarios durante dos años
Canarias: la falta de trabajadores preocupa a las empresas turísticas
El mundo del turismo arropa a la familia Escarrer
Lufthansa confirma el cierre de Lufthansa Cityline tras 66 años
Cargando ...
QRoo: Lezama ya activa batalla contra un fuerte sargazo en 2025
Cancún: Chapur ataca a políticos al subir tasas en contraste a rivales
Cancún renovará la catedral para promover el turismo religioso
Simón Pedro Barceló ensalza al «visionario» al que «sigue su estela»
El sr. Ramos cuando dice que asumio los gastos antrs de saberse quien era el responsable, se comporta de forma poco edificante.
Da ls impresion de que siendo profesional desconoce que la responsabilidad en aviacion es objetiva. O sea ppr el simple hecho de que se ha producido el accidente.
El deberia haber sabido que en el momento en que todos vimos que se estrellaba el avion, su empresa tenia que pagar. La unica duda era si la cantidad era limitada o ilimitada.
Asi que en ningun momento puede decirse que esa empresa asumio a favor de los familiares ningun cargo que ya sabia que tenia que pagar.