NEWSLETTER | PUBLICIDAD | | VISTA MÓVIL
EDICIÓN ESPAÑA

Opinión

De oficio, chivato de Boeing

No pasa un día sin que aparezca en Estados Unidos otro sujeto que dice que trabajó en Boeing y que le tenían prohibido decir lo mal que se construían los aviones, que dice haber visto cualquier desastre pero que nadie le quería escuchar. Salen en la televisión americana dando sesudas interpretaciones a por qué aún queda un Boeing volando, sin que nadie se explique cómo es que no han caído todos (Muere el segundo ‘chivato’ que filtraba fallos de Boeing).

Obviamente, se ha desatado la veda. Todo vale. Por supuesto, algo es verdad, pero hemos pasado de que nadie diga una palabra a que los aviones de este fabricante vuelen de milagro. Hemos enloquecido.

El último ‘whistleblower’ es Richard Cuevas, que trabajó fabricando el 787 Dreamliner, pero en nómina de Spirit Aerosystems, la ‘spin off’ de Boeing que hace el cuerpo del avión, el fuselaje, en sus instalaciones de Wichita. Dice que ha visto hacer agujeros incorrectamente, lo cual “potencialmente podría tener consecuencias fatales”. También dice que Spirit no contaba a Boeing estos fallos, y que a los trabajadores se les exigía confidencialidad.

El oficio más difícil del mundo hoy es encargado de imagen de Boeing. Lucha contra todos. Pues bien, Boeing dijo en respuesta a Cuevas que investigó sus acusaciones y no encontró nada. Y que sigue investigando ahora los nuevos datos.

Estas etapas locas tienen un final, aunque por el momento nadie se atrevería a predecir cuándo llegaremos al mismo. Mientras, si usted ha tenido una relación con Boeing, puede ser su oportunidad de conseguir algo de fama.

 


    Acepto la política de protección de datos - Ver


    Subscribe
    Notify of

    2 Comments
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    Leonardo Avila
    1 día

    Este artículo es pago por Boing... Y ya el nombre 'chivato' que dan a quienes se atreven a denunciar las irregularidades (lo de falta de tornillos, mala calidad, mentir y no informar sobre aspectos de seguridad, mentir para ocultar y echarle la culpa a los pilotos, poner ganancias antes que calidad y seguridad con el objetivo de maximizar ganancias está plenamente demostrado y hasta reconocido por Boing.... Así qué porqué se demora así a quienes hoy hablan a riesgo de sus carreras profesionales, trabajos y vida (ya murieron en raras circunstancias dos denunciantes)....

    La realidad es que hoy ningún Boing construido con posterioridad a 2015 debería estar volando sin un exaustivo control por parte de un tercero independiente (soy profesional en calidad y seguridad) y hay suficiente para esta medida, PERO CLARO, SIGUE IMPORTANDO MAS LAS GANANCIAS DE BOING Y AEROLINEAS QUE LA SEGURIDAD DE LOS PASAJEROS.

    Rey Peret
    19 horas

    Espero 🙏 esten equivocados esos es empleados , porque desde los accidentes de los MAX no ganamos para sustos.

    Noticias relacionadas



    Encuesta

    ¿Cree que Bruselas autorizará la integración de Air Europa en Iberia?

    Ver Resultados

    Cargando ... Cargando ...




    Revista Preferente | REPORTUR | arecoa.com | Desarrollo
    Aviso Legal Política de Privacidad RSS Condiciones de suscripción Política de cookies