Da un poco igual cómo esté la legislación en materia competencial. Aquí la cuestión es que prime el sentido común. Si ya es un disparate que cada país de Europa tenga su legislación con el alquiler turístico, lo de España ya lo desborda todo: 17 leyes para 17 comportamientos diferentes. No sé si Ceuta y Melilla también habrán decidido tener sus propias normas, pero en todo caso deberían sumarse a nuestra dispersión legal.
El disparate es mayúsculo tanto si estamos a favor como si estamos en contra del alquiler turístico, tanto si lo queremos fomentar como si lo queremos limitar. Ayer mismo se sabía que Madrid quiere que estas viviendas pasen por una especie de control de calidad que les dé una certificación. En otras regiones eso no existe; en otras hay restricciones, en otras el modelo es diferente. Absolutamente un abanico de variedades colorido y multifacético.
La secretaria de Estado –que ya va siendo hora de que además de hacer anuncios, ejecute algo de lo que piensa– debería empezar a reunir a las autonomías para ver si es posible poner algo de orden en este marasmo.
El asunto no es menor, cuando en otros países sus administraciones públicas están volcándose con seriedad en abordar el problema. Veíamos ayer cómo en Miami se está sancionando duramente porque “es un foco de evasión fiscal”. ¿Ni siquiera por ese motivo en España vamos a poner un poco de orden en el caos?
Por fin alguien dice algo razonable ¡ Deberia ser una ley comun para todas las comunidades , pero el problema esta en que cada comunidad quiere ser el Rey de su comunidad y que no interfieran el resto . Lo logico todas las comunidades mismas condiciones y aprovechando todas las comunidades cobro de Tasa Turistica no solo catalaunya .
El ejemplo de Miami confirma el sistema Español, de cada región (o estado en Estados Unidos) decrete sus condiciones. Todos las ciudades que están legislando lo están haciendo a modo local o regional (Ejemplos de San Franciso, New York, Amsterdam, Berlín). En lo que estoy de acuerdo es que haya una ley nacional aunque con aspectos distintos para cada comunidad por sus características e idiosincrasia.
Es para dar de comer a un maximo de politicos y de abogados aun a costa de que nada funcione y, de paso, cargarse el sistema fiscal "del bienestar".
Lo ultimo convertido en lo primero por secuestro y corrupcion del sistema. Como en los paises no emergentes de sur america, por ejemplo.