NEWSLETTER | PUBLICIDAD | | VISTA MÓVIL
EDICIÓN ESPAÑA

Opinion

El ecologismo contaminante

En esta sociedad consumista no hay límites: nadie en su sano juicio renuncia a presentar sus credenciales ecologistas. No hay empresa que no presuma de proteger el medio ambiente, de no ser sostenible, de no desvivirse por la naturaleza. Si eso es lo que valora el consumidor, por nosotros no va a quedar.

Hoy, viniendo del trabajo, me encontré delante mío con un autobús como cualquier otro, de una empresa como cualquier otra, que tenía pegadas las pegatinas que certifican que es un bus sostenible. El humo del tubo de escape era evidente, pero eso no es obstáculo para decir que también él es sensible con el medio ambiente. Como lo son las centrales de carbón, como los aviones, como los hoteles. Todo el mundo consigue crear argumentos para sumarse a la oleada de sensibilización con el medio ambiente. 

Sin embargo, si somos un pelín serios, hemos de aceptar que el turismo es, en sí mismo, insostenible. Yo soy un turista empedernido, pero ello no me puede enceguecer: construir un hotel en un lugar paradisíaco, volar en aviones a lugares impolutos, trasladarse en autocares, acumularse masivamente por donde sea no puede ser sostenible.

Claro que del negocio del ambientalismo vive mucha gente, pero eso no obsta para que sea una gran mentira. Efectivamente, un hotel, cuya sola existencia altera un entorno, puede consumir más o menos agua. Y si consume menos, puede decir que ha reducido su huella ambiental, pero eso no quita para que, en sí mismo, sea un edificio y una actividad nociva. Un autocar puede usar gas, o puede apagar el motor en cada semáforo en rojo, pero eso no le convierte en un vehículo sostenible, porque su propia naturaleza es contaminante.

Es urgente que empecemos a tomarnos estos asuntos en serio para conseguir lo siguiente:

Primero, actuar con realismo en relación con estos fenómenos. Y eso quiere decir poner las cosas en su sitio: no es lo mismo ahorrar agua cepillándose los dientes que con el regadío agrícola, varios millones de veces más perjudicial.

Segundo, no debemos permitir que actividades contaminantes, nocivas, se vendan como sostenibles, engañandonos a todos.

Tercero, hemos de buscar fórmulas intermedias que reduzcan el daño en el medio ambiente y que, si es posible, mantengan la actividad en sí, normalmente importante para el bienestar de las personas.

Mientras aceptemos ser engañados y callemos, esto no irá por el camino correcto.

 


    Acepto la política de protección de datos - Ver


    8 Comments
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    RSG
    5 años

    Se dice: "delante de mí". No "delante mío"*. De nada.

    Saluth
    5 años

    Nivel del articulo de niño de 8 años.

    Ven de mi
    5 años
    Reply to  Saluth

    Como cada vez que escribe este señor. Desde luego, este medio, no debe a los columnistas su supuesto liderazgo.

    Principe de Tinieblas
    5 años

    Un edificio o vivienda no contamina por el simple hecho de existir.. ni es ecológico o legal por ser del Estado o privado
    Difieren que los privados por ser privados el Estado (y ecologistas caciques interesados) los declara ilegales.. Pero no difieren uno del otro.. Museos Ayuntamientos Cuarteles Colegios Institutos etc encima del mar o en arenales están a salvo de condenas por ser de papá Estado..
    Ello es inmoral injusto un abuso de poder concatenado por doquier de nuestras costas y zonas protegidas ..

    Principe de Tinieblas
    5 años

    La principal causa del cambio climático y la Desertización No es ningún hotel en primera linea de costa ni mil hoteles..
    Son las industrias y la falta de actualización de las flotas de transporte ( Sin Catalizadores buques camiones autobuses trenes parques automovilísticos antiguos etc)
    Pero los olvidados incendios forestales e industriales son causa de Podium en el Cambio Climático y Desertización..
    La deforestación la falta de reposición y el malgasto de los recursos hídricos..
    ( también se riegan millones de jardines e invernaderos) no solo se derrocha agua en lavados de coches riego de sembrados o campos de golf..

    Principe de Tinieblas
    5 años

    La contaminación paisajística o el feismo arquitectónico no es ninguna contaminación real ni atentan un milímetro en contra o en pro del Cambio Climático..
    Ni nada tienen en contra de la ecología si cumplen resto de leyes sobre vertidos aguas residuales etc..
    El ruido supuestamente también un tipo de contaminación. Tampoco atentan un milímetro contra el Cambio Climatico..
    Pero "los chorizos meten todo en el mismo saco" hasta culpar al Cambio Climático de las inundaciones las riadas la Desertización y la proliferación de incendios (Será casualidad que en China no existe esta pandemia o enfermedad de los pirómanos? con su cura 100% eficiente de la Pena Capital Mágica)
    Se ahorran millones en Colectores Desagües Aliviaderos y luego pasa lo que tiene que pasar..
    Se ahorran Millones en no limpiar los ríos. No dragar los ríos. No dragar los embalses.. Luego llegan inundaciones desbordamientos riadas.. por falta de inversiones. Falta de profesionalidad. Falta de responsabilidad social y penal..

    Principe de Tinieblas
    5 años

    Con la contaminación lumínica tampoco atenta un ápice contra el Cambio Climático..
    Ya todo le llaman contaminación..
    Si se te escapan unos P2 eres el asesino del planeta por exceso de metano.. crucifixión al pérfido declarado de contaminación?
    Que si las vacas contaminan con metano? Ni la mitad que los vertederos de basuras!! Ni la mitad que la minería o los volcanes..
    Quizás mañana la Ley obligue a ponerles un Catalizador en el trasero a los cuadrúpedos?
    Reciclar mínimo el 80% del metamo en granjas y fosas septicas o de purines? Posiblemente..
    Pero si se reducen los incendios forestales un 95% eso sí sería luchar contra el Cambio Climático
    Si se Replantan todas las zonas Quemadas Deforestadas y Desertizadas.. Entonces sí que estaríamos luchando con hechos contra el Cambio Climático..
    (Sacar una bolsa de plásticos del monte o del mar no hacen nada para reducir el Cambio Climático) es mejor para la naturaleza estar limpia.. pero no confundan ni engañemos .. Hio

    Damedos
    5 años

    Muy flojo el artículo, aun no he entendido qué quiere decirnos

    Noticias relacionadas



    Encuesta

    ¿Cree que Trump traerá más bondades o más perjuicios al turismo español?

    Ver Resultados

    Cargando ... Cargando ...




    Revista Preferente | REPORTUR | arecoa.com | Desarrollo
    Aviso Legal Política de Privacidad RSS Condiciones de suscripción Política de cookies