Leo que el Gobierno, a través del Instituto de Mayores y Servicios Sociales (el Imserso de toda la vida) convoca un concurso por 1.200millones de euros para la gestión de los viajes de ocio y recreo delos mayores en los dos próximos años.
Quizás he perdido el norte y ya no tengo sentido común, pero no puedo terminar de entender cómo un país con un 25 por ciento de paro, con millones de personas que han perdido el derecho a la prestación por desempleo y que cobran una ayuda de 400 euros, con un déficit estructural que no sabemos cómo controlar, puede permitirse gastar1.200 millones en financiar los viajes de ocio de sus mayores. ¿No sería mejor garantizar que habrá con qué pagar las futuras pensiones? ¿No sería mejor abordar de una vez la mejora de la educación? ¿Cómo puede haber gente en este país que no puede estudiar porque su familia no puede pagarlo mientras el Estado financia estos viajes?
Sinceramente, debo de haber perdido el norte.
Iberia Express e Iberia, líderes europeas en puntualidad
Ryanair roza en 2024 los 200 millones de pasajeros, un 8% más
Los multi “Imserso” hunden la rentabilidad de las agencias
La broma de Easyjet
El ‘efecto Instagram’ sacude el mundo del turismo
Cargando ...
QRoo: castigo penal para quienes roben vehículos a las arrendadoras
Cuba estrenará en unos días su hotel más alto en La Habana
Aeropuerto de Cancún arranca el año en máximos pese a la niebla
QRoo se excusa en un 2024 difícil en el mundo pese a récords de otros
Totalmente de acuerdo, hay prioridades, tales como asegurar pensionesy prestaciones y no darse un viajecito a la playa a bailar.....
Como diria aquel.....
Que quieres que digan en tu velatorio.????
- Coño.!! Se esta moviendo..!!!!
Muy bien visto, Javier. Con el agravante que los adjudicatarios se llevan unos 80M de euros de beneficios cada año. Un abuso en toda regla. La casta en estado puro. Empresarios y políticos sangrando el erario público conjuntamente.
Estimados, algunas veces mas gasto provoca mas trabajo, y por tanto menos paro. En este caso, el de la,hostelería en temporada baja, slds
El tema de la casta es ya un poco cansino. A los que hablan de casta, desde cierto partido político, que se miren en su propio ombligo, y vean que existe una casta dentro de la universidad, que empiezan desde que son estudiantes, y la,continúan hasta la jubilación, haciendo lo que les da la gana con el dinero de todos, slds
A ti te parece normal que operar el Imserso sea con mucho el negocio más rentable del emisor español? Porque de eso se trata.
Es verdad que de esta manera ayuda a que no cierren hoteles en invierno pero y que pasa con los demás sectores ??? Si a mi me va mal y tengo que cerrar mi negocio nadie me ayuda pero yo si tengo que ayudar a los demás. Se que suena egoísta pero a las agencias de viaje tanta subvención nos perjudica bastante. Entre IMSERSO, Club de los 60, Ryanair, agencias online tirando precios ... nos han bajado las ventas y la rentabilidad un montón.
Hay que ajustarse a los nuevos tiempos pero todos. O hay subvenciones para todos o para nadie.
• Viaja 1 de cada 4 inscritos. O sea 3 de cada 4 no viajan.
• Viaja más veces el que tiene más pensión, hasta 5 viajes.
• Te piden Canarias 15 días para “aprovechar” el viaje.
• Te piden hoteles de 4 estrellas… a 20€ por noche.
• Te piden de abril en adelante.
Se aprovechan, sobre todo, los que más pensión y dinero tienen.
Solución:
Precio base en 2 estrellas.
En 3 estrellas un 15% más caro.
En 4 estrellas un 30% más caro.
Los que cobren más de 1500€ de pensión otro 20% más caro.
Galas de Navidad y Fin de Año a 30€, y sigue siendo un regalo.
Ya vale de subvencionar a los más ricos y caprichosos!!!
Pues entonces que tampoco subvencionen, por ejemplo, la fabricación y venta de vehículos, ya que hay cosas más importantes...Vamos a ver, esto se hace porque genera beneficios sociales para un sector muerto en invierno, y así hay miles de personas que no van al paro, y empresas que pueden aguantar hasta junio...genera movimiento económico en las zonas a las que van, y tiene repercusiones indirectas en proveedores de hoteles, buses, guías, restaurantes, etc. Y además damos a nuestros mayores algo que tienen más que merecido. Sí, ha perdido usted el norte. Me parece mentira.
Pues lo hay mejor, mira cómo Marsol está moviendo viajes para abuelos en Burgos con el dinero del Consorcio del Aeropuerto. Ahí, ni prioridades, ni concurso. No aprendemos: primero mantener aeropuertos fantasmas y ayudar a los amigos, luego las partidas sociales, que lo importante son los votos y cada uno a su "granero".
Pues lo que deberíais de ver es que todos los países inventan formulas para ayudar a su sector estrella y en caso de España es la infraestructura hotelera y servicios auxiliares.
No se cual es su opinión del plan PIBE pero es casi lo mismo pero para empresas realmente radicadas en España
¿Cuántas pensiones se pagan con 1.2M? ¿es mas productivo pagar 400 € a 3.000 personas o que en temporada baja no haya viajes y los hoteles echen a la calle al poco personal que mantienen? Cuantas personas perderían su trabajo si no existiera el IMSERSO? ¿habría también 400 € para ellos?
No se si ha perdido usted el norte pero debería alejarse de los arboles y quizás llegue a ver el bosque..
Creo que no estais muy acertados,el gasto del Imserso cuando empezo estaba bien porque el dinero que se tenia que dar a los empleados que se quedaban en paro de la hosteleria en la costa se empleaba en esto y no habia que cerrar los hoteles en invierno y salida digamos comido por servido pero la gente podia tener unas vacaciones que a lo mejor no se podian pagar.El problema es que ahora se quedan muchas plazas vacias porque los mayores de hoy en dia en Noviembre,Diciembre,Enero y Febrero NO VAN,todos quieren a partir de Marzo,sobre todo los que disponen de una pension media,¿que pasa con esas plazas que quedan vacias?¿sabe el Ministerio cuantas paga sin que hayan viajado?AHI ES DONDE ESTA EL NEGOCIO.Ese es el problema que se gasta sin control por parte del Estado y mientras otros haciendose millonarios.Claro que asi estan pegandose por la concesion saben muy bien donde esta el negocio.
Si. Es cierto que permite mantener muchos puestos de trabajo del sector. Pero que los que se benefician de esta y otras medidas NO SE LES LLENE LA BOCA HABLANDO DE ECONOMÍA LIBERAL!!!!
Todas las patronales berreando contra el intervencionismo estatal y luego parando la mano con las subvenciones.
Para dar subvenciones a unos, se fríe a impuestos a otros. El abuso del proteccionismo a ciertas cosas públicas que suponen millones de pérdidas, el lanzamiento de "¿servicios? como los viajes del IMSERSO no hacen sino mermar las posibilidades de competir de centenares de agencias que acaban cerrando, las subvenciones por todos lados suponen miles de millones de erario público que no permiten competir a los mejores, sino beneficiar solo a los mejor "colocados". Me hago cruces si ya tenemos tal cantidad de intervencionismo y llegan los del circulito que quieren que todo pase por lo público, pues con eso, a tomar por culo las empresas que llevamos 20 años aportando sin pedir ni recibir un duro a cambio.
Me gusta el comentario de Mar, GENIAL el análisis de quien viaja con el IMSERSO, por supuesto de acuerdo con Xabi, hay que denunciar lo de club50, soy emisor y no sabia la trampa que cuenta Maria, de acuerdo con el comentario de liberalismo selectivo..
Una simple opinión corre el riesgo de dejar muchos asuntos en el aire, y mas con un tema como este que el análisis debe ser exhaustivo.
Los precios y las ayudas deben ser escandalladas y directamente proporcionales a la pensión que se recibe, es correcto, slds
Señor Mato: por supuesto que ha perdido usted el norte, y no sólo el norte, también los otros puntos cardinales. Si se molestase en leer el texto del comunicado del Imserso, fácil le resultaría ver que los usuarios pagan/pagamos el 79,01%, de modo que la subvención del Imserso que a usted tanto le escandaliza sólo representa el 20,9%, y que la cantidad total de gastos/subvención que usted menciona tan alegremente es referida a cuatro años y no tiene nada que ver con la realidad.
Y por supuesto que podemos añadir la cuestión de los puestos de trabajo que en el sector del turismo de invierno (temporada baja, bajísima en algunos casos) genera ese programa del Imserso, que también se denomina algo así como "y mantenimiento del empleo en zonas turísticas".
Y dejamos aparte el tema de que también se subvenciona la actividad en otros sectores como el automóvil, por ejemplo. Y el tema de quién viaja o no viaja en dicho programa, o si los mayores merecen/merecemos o no esas vacaciones que pagamos directamente en casi el 80% e indirectamente, junto con usted y otros amables comentaristas, con nuestros impuestos, el 20% restante.
Otro tema que no puedo comentar, dada mi ignorancia del asunto, es la relación económica de los gestores de los viajes del Imserso con los hoteles, las comisiones para las agencias, la competencia que el programa hace a las ventas de otros viajes por esas mismas agencias...
Y dejo una pregunta que me gustaría fuese aclarada: ¿alguien cree que el ministerio no ha hecho cuentas y no sale más económico dar esa subvención del 20% que pagar el subsidio de desempleo a los cientos o miles de trabajadores que deberían cobrarlo en caso de que no existiese esa actividad invernal en el sector turismo, generada por los pensionistas que viajan/viajamos y pagamos nuestro 80% ¡cuarenta y cinco días! antes de iniciar el viaje?
Saludos cordiales.