Cuando las cosas van bien, nadie repara; cuando los números rojos se suceden, entonces nos preguntamos ¿por qué tenemos que pagar las millonarias pérdidas de Paradores? Los resultados del año pasado apuntan de nuevo al horror: 20 millones de euros de números rojos, cuatro veces lo que habían presupuestado. ¿Quién asume responsabilidades por estos resultados? Los ciudadanos, con sus impuestos. El panorama es tan desolador que 6 de cada 10 hoteles de la cadena pierden dinero. 140 millones de euros perdidos desde 2009, suficiente para que cualquier cadena hubiera caído. Cualquiera menos Paradores, que tiene la garantía de que nuestros impuestos asumirán el 'roto'.
El asunto, sin embargo, no se debería plantear en términos coyunturales: ahora va bien, los mantenemos; ahora va mal, los cerramos. La pregunta se debe formular en términos de principios: ¿tiene sentido que el Estado se encargue de operar un hotel? ¿Aporta un valor añadido estratégicamente importante como para que esos camareros, cocineros y empleadas de piso tengan que depender de la nómina pública? ¿Quizás se trate de un mercado en el que si no hubiera presencia pública, nos encontraríamos contendencias al oligo o incluso al monopolio?
Como ven, todas las respuestas son sencillas: no aporta nada de valor estratégico y sobran operadores y competencia como para que el Estado no tenga ningún sentido al frente de esta red de hoteles.
Evidentemente, no se me escapa que hay un elemento patrimonial, arquitectónico, que sí tiene interés. Los edificios que ocupa Paradores son, en general, de valor irrepetible. La pregunta, entonces, es si estos edificios podrían ser preservados igualmente sin que el titular del hotel sea el sector público. Y la respuesta es naturalmente afirmativa. En todas las ciudades hay edificios de gran valor, cuya protección no viene garantizada por la titularidad del mismo (en manos del Estado o de un particular) sino por las figuras de protección que se le apliquen. Si un hotel de Paradores fuera hoy mismo privatizado, debería seguir contando con la protección urbanística y patrimonial de la legislación común, sin importar quien es el propietario.
No hemos de ignorar, sin embargo, que un edificio histórico tiene gastos de mantenimiento que son absolutamente insoportables si no se pudiera recuperar parte del mismo mediante ingresos. Por lo tanto, la idea de utilizar un edificio histórico como hotel es excelente. Lo cual también puede ocurrir, exactamente igual, si el operador es privado.
Entonces la pregunta queda en ¿gestor privado o público? En otras palabras, el dinero que el Estado está invirtiendo en financiar las pérdidas acumuladas de Paradores, ¿está bien gastado?. La respuesta es totalmente evidente: no. ¿Por qué tengo que pagar de mis impuestos las pérdidas de esta cadena de hoteles? ¿Para salvar puestos de trabajo? Entonces, ¿por qué el Estado no se encarga de financiar las pérdidas de NH? ¿O es que los trabajadores de NH no tienen los mismos derechos que los del Estado? ¿Qué hace que las pérdidas de unos las tengamos que pagar entre todos y las de los otros sea un problema de ellos, de la falta de imaginación o de capacidad de gestión de sus directivos y propietarios?
¿Quién asume la responsabilidad por los errores de gestión de Paradores? Pues, el ciudadano. ¿En quése diferencia esto de los errores de gestión que puede haber tenido una cadena hotelera privada? En que los primeros nos cuestan dinero a nosotros (detrayendo recursos de aquello que sí es una función pública irremplazable, como la educación, la sanidad, la seguridad) y los segundos se apañan como pueden, rascando en sus bolsillos las soluciones a sus problemas.
¿Es aceptable que una cadena hotelera privada tenga que soportar la competencia de Paradores, cuando los errores de gestión de esta van a ser pagados con los impuestos de todos? ¿Es aceptable que el Estado le imponga a ciertos empresarios estos costes?
Definitivamente, si tuviéramos un gobierno serio, el primer paso que debería dar una vez la coyuntura económica de la hostelería se superara, es vender esa cadena hotelera cuyas pérdidas son nuestras. Quizás bastaría con que la titularidad de los inmuebles siguiera siendo pública; quizás en otros casos sería suficiente con la protección de los edificios; pero definitivamente yo no veo sentido a que unos trabajadores de la hostelería española tengan el respaldo del Estado y otros no.
Es una cuestión de justicia y de sentido común.
Mura y Aínsa, entre los 55 mejores pueblos del mundo
Boeing disuelve su área de igualdad, diversidad e inclusión
Florencia: prohibidas las cajas negras de la vivienda vacacional
La vara de medir de los americanos
Investigan por qué un A320 de Vueling aterrizó en una pista todavía en uso
Cargando ...
Booking prueba en cuál de sus 5 marcas funciona más la IA
Pesimismo sobre sargazo masivo desde abril en el Caribe
Acapulco, golpeada por el BBVA al excluir inmuebles como patrimonio
Volaris recibe un A321neo para rutas desde Cancún y Tijuana
Totalmente de acuerdo.
Y mira que en todas las privatizaciones con las que nos han esquilmado desde los 80 nunca se haya mencionado Paradores (siquiera tímidamente esta última)
Eso si, abogo por titularidad pública de los inmuebles con concesiones a largo plazo, tipo las autopistas... pero sólo de los edificios que realmente lo merecen, que tampoco Parador es sinónimo de espacio o edificio protegido
Puntualicemos el Estado NO los poco que trabajamos honradamente en este pais para pagar con los impuestos los errores de los que desgraciadamente nos gobiernan
Hacía tiempo que no leía una crónica tan desinformada como esta.
Los trabajadores de paradores no tienen la nómina segura, 350 fueron a la calle por el error de los gestores y otros 400 entran y salen del desempleo durante 3 años por un ERTE. Lo mismo que en cualquier cadena hotelera.
Por suerte o por desgracia en este país seguimos sin entender que la Hostelería y el Turismo es la única industria que nos han dejado en Europa y mientras el resto de hostelería rebaja el servicio a la mínima expresión, Paradores sigue manteniendo un estandar de calidad por parte sus trabajadores hacia los clientes.
Muchos de los voceros que abominan de la Red pública no quieren recordar que han ido creciendo a la sombra que la empresa les prestaba. Que allí donde se abre un parador la hostelería y el turismo crecen. Que mucho nombres hoteleros de retintin han abierto establecimientos al paso que marcaba la empresa.
Para finalizar su Paradores es tan ruinoso porque hay tantos "hotelero" en España deseando hincarle el diente?. Eso si solo a lo bueno. Lo malo que siga siendo público, como cualquier privatización española.
El autor de este artículo todavía no se ha enterado de que Paradores tuvo un ERE a principios de 2013 en el que 350 trabajadores nos fuimos a la calle forzosamente. No como en otras empresas públicas donde el ERE lo hacen voluntario.
Aquí, nos pusieron en la calle a los elegidos por la directora de RRHH hermanísima de un exdiputado del PP en Navarra.
El problema de Paradores son los sueldos imposibles que tienen los directivos, ya que los sueldos de los trabajadores están ligados a la productividad y según se trabaja así se cobra. Pero directivos enchufados, malísimos gestores con sueldos que se llevan gran parte de la masa salarial. Los directores también tienen sus privilegios, son tan intocables como la cúpula directiva,
Me gustaría que ustedes hablaran y se informaran de los sueldos y condiciones de trabajo de los trabajadores de la cadena. Las pérdidas las generan la mala gestión y el exceso de gasto por parte de unas pocas personas.
Indudablemente, nos encontraremos siempre con trabajadores que están muy acomodados, pero una gran mayoría no son así.
Lo que tienen que hacer es poner a unos buenos gestores al frente de la Red y no a cuatro enchufados vividores que se ganan la vida rodando de una empresa pública a otra. Paradores bien gestionada siempre ha dado dinero, pero ya son muchos a exprimir el sudor de unos pocos.
Vamos a ver, aquí en cuanto se junta la palabra sueldo y directivo en seguida parece que es que se están formándo, que es por ellos por lo que la empresa está así ... Etc,
Conozco de primera mano los sueldos de los directivos de la cadena y están muy por debajo de los sueldos normales del sector. Claro se compara el sueldo de un directivo con el de un empleado base y parece mucho, pero la realidad no es así.
El problema de Paradores es que tiene una planta muy costosa, poco renovada (basta irse a dormir al Reyes Católicos, las habitaciones son sobrias hasta lo inadecuado), y el negocio no da para mantener unos costes superiores a los de un hotel normal.
Buena suerte!
los paradores trabajan mucho y bien a los paradores no lo a
ruinan los trabajadores son los de arriba que no saben hacer
la o con un canuto y se ponen a dirigir y ademas son los que
se llevan la pasta que pena de pais,antes los directores eran profesionales ahora son otra cosa
La crisis del sector turístico afecta a todos por igual, bien sean hoteles privados como hoteles de titularidad pública como los de paradores. En cualquier caso es injusto salvar con nuestros impuestos a esta cadena hotelera y sus excesos o imcompetencias de gestión, bien sea por los altos sueldos de sus directivos como por no saber dirigir los hoteles en los que trabajan.
La excusa de que son edificios de patrimonio cultural no sirve, en mi pueblo el Castillo de San Romualdo ha sido recientemente restaurado con financiación publica y no lo van a convertir en ningún hotel para seguir manteniendo el edificio, se mantendrá con los impuestos de todos al igual que se hace con el resto de edificios históricos por tanto las perdidas de gestión hotelera de paradores no tenemos porque asumirlas de nuestro bolsillo.
A mí me parece más preocupante que el Estado financie las pérdidas de El Corte Inglés, que las de Paradores.
Es una situación mucho más intervencionista que beneficia a una empresa que no ha sabido utilizar su posición de privilegio
El problema de Paradores es fundamentalmente la estrategia de comercialización y su política de precios, es decir, como la mayoría de empresas públicas, su gestión es más que discutible, y está claro porqué tiene tantas "novias"; sus establecimientos en la mayoría de casos son únicos, y la posibilidad de comprarlos a precio de saldo no se le escapa a ninguna cadena grande...
Estoy deacuerdo con el redactor. Creo que como accionistas que somos, podemos opinar libremente y que se nos tenga en cuenta.
Siempre lo diré, no entiendo como hemos llegado a privatizar sectores estratégicos nacionales como la energia o las telecomunicaciones y seguimos teniendo los hoteles protegidos bajo el paraguas de nuestros impuestos (aunque bien pensado... quizá porque sabian que nadie lo compraría.)
Paradores tuvo su razón de ser en sus comienzos, nadie lo duda, pero hoy en día es una sin sentido.
Hace un año les concedieron un credito de 75 millones, de los que "solo" pagarían intereses durante los proximos 2 años, esperando una "recuperacion" de los resultados en ese periodo....
Y ahora resulta que ya llevamos 20 millones más en el agujero... todavía queda el año que viene y volveremos a tener que pagar un crédito de más de 100 millones, habiendo solo pagado parte de los intereses. El único beneficiado real es el que dió un verdadero pelotazo: el banco, que además duerme tranquilo porque tiene la garantía del Estado.
Terrorifico, pero cierto.
En las últimas décadas Paradores siempre ha estado en el candelero.Han habido muchas manos detrás de la cadena que representa una singularidad única en el mundo. Bien es verdad que existen en otros países negocios parecidos públicos y privados pero no representan ni cuantitamente ni cualitativamente lo que es Paradores.
En estos momentos que tanto se revindica la Marca España, Paradores la representa de manera integral para el turismo.Sabemos que son un bocado exquisito establecimientos como el de los Reyes Católicos, San Marcos, Segovia, La Granja, Aiguablava, etc. Hay otros que nadire los querría porque su aportación es más bien social y cultural y económica para la comunidad.
Por otra parte, Paradoresa no se puede vender por un tema de titularidad, se podría ofrecen en gestión (que es lo que a los privados les gustaria) o en alquiler (esto hoy día gusta menos)
Paradores cuenta con un excelente equipo humano y los directivos son como en otra cadenas...los hay buenos, regulares y malos.
Es verdad que en los últimos tiempos se cometieron errores con inversiones nom adecuadas pero lo que está claro es que Paradores es un buque insignia del turismo español
Contestando a "Sueldos de Directivos".
Desde la distancia y el desconocimiento, para mi uno de los hándicaps de Paradores son sus bajos precios...No puede ser que no sea el hotel más caro de su localidad, hay cierto tipo de productos que no pueden hacer rebajas (y mucho menos entre el público joven, ya que no es un producto para ellos). Paradores debe de ser caro, muy caro... si, mucho más caro de lo que es hoy en día. Acabo de buscar 1 doble en San Marcos para el próximo sábado y son 136 EUR IVA incluido ¿qué broma es esta? Esa habitación debería de costar mínimo 165 EUR. Esos 30 EUR de cada habitación es la diferencia entre tener pérdidas o ganancias, entre poder renovar baños, restaurar mobiliario, etc....
Lo primero, el que hace la crónica no esta muy bien informado o lo han informado mal, me gustaría matizar lo de los sueldos, el 80% de la masa salarial es del personal de base que son 3.500 trabajadores y el 20% restante de la masa salarial se lo llevan crudo los directivos y directores que son 250, creo que la diferencia entre unos y otros es abismal, eso si, el trabajo de la camarera, cocinero, pisos, recepción, etc. no tiene nada que ver con la profesionalidad de los directivos, los primeros si saben lo que se traen entre manos y saben como atender a los clientes y en definitiva al negocio, cobrando sueldos irrisorios y no son dineros públicos, sino que gran parte de su irrisorio salario dependen de los clientes que entran por la puerta de los Paradores, a los otros (directivos)parece que no les preocupa ni lo mas mínimo el negocio, como sabemos la gran mayoría son cargos que los han puesto los políticos de turno.
Segundo,creo que estas noticias son rancias y apestan, la pretensión de todo esto es desmantelar una de las joyas de la corona en lo referente al turismo y darle el negocio a los amigos de los anti-publico que están como buitres esperando que caiga como fruta madura, y no en referencia a lo que como decía un político hace unos años, en el sentido de que los Paradores serian de las autonomías, sino en este caso seria para los antes referidos "buitres", exprimir el negocio o mejor dicho matar la gallina de los huevos de oro y en definitiva menor calidad en el servicio y mas trabajadores al paro. Me pregunto yo, porque no empezamos a ver la realidad y ponemos nombres y apellidos de los culpables de todas estas malas practicas? porque de una vez por todas no los enviamos a que hagan lo que saben hacer (si es que saben hacer algo)?.
Como se nota que quien escribe este articulo habla sin conocimiento de causa...
¿ Me imagino que sabrás que el año pasado se hizo un ERE Y ERTE en la empresa? ¿ me imagino que sabrás que los trabajadores de la empresa llevan mucho tiempo sin cobrar las pagas? ¿ me imagino que sabrás que la presidenta, Sra Alarcó se ha subido el sueldo con la que está cayendo? ¿ me imagino que sabrás que aquí los más perjudicados con la gestión de los directivos son los trabajadores, y no menos los clientes? ¿ Te has dado una vueltecita o te has molestado en hablar con algún trabajador de la empresa? Te recomiendo que lo hagas...
¿ Te has molestado en saber como nació la empresa y por que?
Antes de opinar y de escribir infórmate.
Firmado: familiar y trabajadora de Paradores.
Contestando " Los trabajadores podemos":
Parece que estar en contra del modelo de Paradores es estar contra los trabajadores de Paradores, y no, esto no tiene nada que ver con los trabajadores.
Parece que tienen miedo de la empresa privada. Que nadie se preocupe (los buenos trabajadores) que en el sector se aprecia lo bueno.
Los malos si se deben preocupar.
No soy amigo de lo anti-publico, fue lo "publico" (a modo de Parador en Alcalá de Henares en mi caso) el que se puso en modo anti-privado, en una situación en la que ya entonces, sobraban ya camas (de calidad) en esa ciudad, y que con el tiempo y la crisis, la situación se ha agravado.
Los trabajadores de Paradores no tienen, a su vez, la culpa de nada. Ellos trabajan donde trabajan y defienden su pan como cualquiera, pero eso nada tiene que ver con el articulo donde se pregunta si el Esado tiene que pagar las pérdidas. Hay Paradores donde el ratio empleado/cliente la mayor parte del año es escandalosa.
A todos los politicos les gusta tener un Parador, a ser posible de 5 estrellas, para llevar a sus compromisos y reuniones, a comer bien y beber mejor, y se les pone una alfombra roja para hacer lo que quieran, que ya les gustaría a los amigos de lo anti-publico tener las mismas facilidades. Les traspasaba yo a esos politicos la gestion de esos Paradores a las cuentas de su municipio o CCAA...
Bajo mi criterio de accionista minoritario, habría que trocear Paradores:
Dejar los edificios singulares (y rentables) como están.
Los edificios singulares y no rentables, directamente a Patrimonio Nacional, para gestionar como museos o cualquier actividad cultural.
Deshacerse de los edificios no singulares, sean rentables o no (y los que están en zonas maduras y con oferta suficiente) con urgencia.
Saludos.
Soy trabajador de Paradores y no quisiera que este mi comentario se interpretara como una defensa de mi situación personal. Si Paradores se privatizara mi situación seguiría siendo la de trabajador de esta empresa y ya me encargaría de intentar mantener y mejoras mis condiciones laborales en la nueva situación como empresa privada.
Como ciudadano de este país, considero que Paradores sigue manteniendo la razón de ser que la hizo nacer como empresa pública. El estado no gasta nuestro dinero en esta empresa, lo que hace es invertir para que Paradores siga dando el beneficio que se le exige.
De todas formas este gobierno (y los anteriores también) está invirtiendo mal nuestro dinero. Lo que se necesita es poner al frente de la empresa a gestores a los que se les exija por la gestión de esa inversión y no, como se está haciendo hasta ahora, al amigo de turno que lo que menos hace es preocuparse por conseguir el beneficio que Paradores tiene que dar a la sociedad como Empresa Pública que es.
Yo haría otra pregunta ¿Una empresa privada va a preocuparse por mantener el beneficio social por encima del económico? La respuesta creo que está clara.
Si no necesitáramos mantener edificios históricos, si ya no necesitáramos potenciar zonas deprimidas, si no necesitáramos seguir potenciando la marca España, si ya no necesitáramos potenciar una hostelería de calidad. Si todo esto ya no fuese necesario no tendría sentido que Paradores siguiera existiendo, pero yo considero que todo esto sigue siendo necesario y por eso Paradores tiene que seguir siendo una Empresa Pública, con la única modificación de poner al frente a gestores que se encarguen de verdad de sacarle rendimiento a nuestra INVERSIÓN.
Cuando se habla de sueldo de directivos, en Paradores, no solo se habla del salario en metálico, que por cierto no está tan alejado del salario de otras empresas hosteleras ,e incluso es superior. se habla de las prebendas que llevan asociadas. Si no pueden vivir en el Parador pagos de alquileres superiores al salario de un trabajador, aunque residan en vivienda propia. Si viven en el parador tienen a 50 criados a sus servicio. La manutención, suya y de sus familias cercanas y lejanas, el lavado y mantenimiento de la ropa, electricidad, calefacción, aire acondicionado, caprichos varios, etc... GRATIS. Eso también va a la cuenta de resultados de la empresa. Y esto lo se de primerísima mano. Pero por mucho que se exponga ante la directiva de la empresa nunca se escucha.
No entiendo como los medios no investigan esta situación y la ponen en el candelabro, como decía la otra.
No hombre. Es mejor pagar las pérdidas de Castor, a Florentino Pérez. O subvencionar a Gowex, o perder cientos de miles de millones en el reflote de Catalunya Bank y que se lo lleve BBVA a precio de subasta de ebay, y los caprichos gastronomicos de Rajoy en el avión oficial, etc...
Secundo lo dicho por Jorge Carneiro. Si se privatiza Paradores los trabajadores seguiremos siendo profesionales de alto nivel y lucharemos por nuestros derechos, exactamente igual que luchamos por ellos siendo públicos. Las preguntas que se deben hacer es:
1º.- Porque lucharon a brazo partido los ayuntamientos y diputaciones por el mantenimiento de sus establecimientos y puestos de trabajo. Salvo el grupo gobernante en Málaga.
2º.- Porque tantos municipios quieres que se construya un Parador en su suelo?. No piden un hotel de la cadena X.